بارك الله بك اخى الفاضل

تفضلت بالقول :
............
بل إن سيدنا علي بن أبي طالب اتخذ سيدنا أبا بكر وسيدنا عمر قدوة:

يوم تولى الأمر كما ذكره السيد مرتضى الملقب بعلم الهدى إمام الشيعة:

"إن الأمر لما وصل إلى علي بن أبي طالب كلّم في رد فدك، فقال: إني لأستحيي من الله أن أرد شيئاً منع منه أبو بكر وأمضاه عمر" (الشافي للمرتضى. ص231 + شرح نهج البلاغة لابن أبي الحديد. ج4).

لماذا؟ لأن كلمة "مولى" تنطبق على الجميع مع تميز الفرد المسمى بها كما ميز الله خالد بن الوليد بلقب "سيف الله المسلول". فليس معى هذا أن يخوض الحروب دون الحاجة لأحد. كذلك الصحابة:

{وَالْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَيُطِيعُونَ اللّهَ وَرَسُولَهُ أُوْلَئِكَ سَيَرْحَمُهُمُ اللّهُ إِنَّ اللّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ} (71) سورة التوبة
............
الجواب:
يا اخى الفاضل
من الثابت ان الثورة التى قامت فى المدينة و ادت الى مقتل عثمان بن عفان انما سببها الرئيس هو تاييد عثمان لقراباته و دعمه لهم و استغلالا منهم لهذا الدعم ظلموا الناس و اغتصبوا الحقوق .
فى هذه الفتنة تمت مبايعة الامام على عليه السلام
و بدا الطامعون بالخلافة بعد عثمان بالتربص و الترصد و تصيد المبهمات للتشكيك بنزاهة الامام على عليه السلام و بدؤوا يؤلبون الناس ضده فى الامصار البعيدة كالشام و العراق و اطراف الدولة الاسلامية بل انهم شككوا بتواطئه مع قتلة عثمان و انه له اطماع دنيوية .
فهل ترى اخى الفاضل انه من الحكمة فى مثل هذا الجو المتوتر ان يعيد الامام على عليه السلام الحق لاهل البيت عليهم السلام فى ارض فدك ؟؟؟؟؟؟
اليس من حق البسطاء من الناس ان سمعوا بذلك ان يتهموا الامام بانه ينهج سيرة عثمان من دعم اهله فى اقتطاع الاراضى ؟؟؟؟ و طبعا سيكون ذلك بالدعاية الاموية و لكن الامام يكون هو الممهد لهذه الدعاية فتنتفى الحجة فى مظلومية الامام ممن خرجوا عليه .
الامر سيتم استغلاله و سيضيع الحق
يعنى تعال نضرب مثلا من فى عصرنا هذا :
بفرض ان احد التجار اتهمه حاكم ظالم بتهمة باطلة
و صادر جميع اراضيه
و جميع الناس علمت بذلك
مضى على مصادرة الارض اكثر من اربعين سنة
ثم وصل الى الحكم احد ابناء التاجر بالانتخابات العادلة
و هو رئيس نزيه شريف و عادل
فقام هذا الرئيس برد الارض المصادرة من والده الى اخوته لان والدهم مات .
هل تعتقد ان الابن الذى صار حاكما يكون بذلك قد رد الاعتبار لوالده ؟؟؟؟؟
ام ان الناس ستبصم بالعشرة ان والده مذنب و ان الرئيس الجديد نهب اموال الدولة و اقتطع لنفسه و اخوانه قطعة ارض من اراضى الدولة بدعوى انها لوالده البرئ ؟؟؟؟؟؟هل ستصدق الناس هذا الادعاء؟؟؟
تامل هذا الموقف جيدا
و انظر الى حكمة الامام على عليه السلام فى اثبات حق اهل البيت اذ انه لو رد فدك لاهل البيت لضيع حقهم فيها
و لضيع الحقيقة على الناس و جعل نفسه فى موضع الريبة فيكون سببا فى تضليل الالاف من المسلمين الخاضعين للدعاية الاموية و غيرهم ممن يتربص باهل البيت عليهم السلام الدوائر .
فالامام بهذا الموقف صار امام خيارين :
1. يستعيد حقه و يضل الناس .
2. يدع حقه و لا يتحمل وزر تضليل الناس .
فاستحى الامام من الله ان يكون سببا فى تضليل بسطاء الناس .

ملاحظة :
عمر بن عبد العزيز رضى الله عنه رد ارض فدك لاهل البيت عليهم السلام .
يتبع ان شاء الله

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار