الأخ العضو محارب النور .........المحترم

مع احترامي الشديد لرأيك الشخصي حول الموضوع وكل ما كتبته ونقلته الاّ انه وللأسف لا يتفق مع النصوص الاسلامية ورأي العلماء حول الموضوع .
فليس كل من كان مسلما" وقال انا مسلم يستطيع ان يتكلم باسم الاسلام ويصدر فتاوي شخصية بناءا" على فهمه الشخصي لأي موضوع بالشأن الاسلامي .
فانا مثلا" ممكن اود عمل شيء وهذا الشيء من الممكن ان يتعارض مع التفسير الاسلامي له لا اصرْ واؤكد على ان التفسير خطأ لانني انا مسلم واود فعله عليه ان يكون التفسير الاسلامي له من قبلي صحيح .
هناك اشياء لا يمكنك ولا يمكنني ان نقول ان رأينا هو رأي الاسلام .
لاننا ليست لدينا الشرعية ولا الاطلاع الكافي لان نقول ذلك .
فلو ان كل مسلم فسّر الدين الاسلامي على هواه ..... اترك لك الخيال فيما سيحصل .
ليس الدين الاسلامي فقط بل بالحياة العادية هناك قوانين عامة يسير بموجبها كل البشر والمواطنون بأي دولة وفي حالة الاختلاف بين اثنين او ثلاثة لايقول كل واحد منهم انا افهم القانون عكذا اذن على الجميع الانصياع له .
بل توجد مرجعية ثابتة وهي المحاكم المسؤولة عن تفسير وفض النزاع ولم يتم ترك الأمر لكل من هب ودب على هواه .
فان تأتي وتقول ان المفتي اخطأ وان المرجع متخلف هذا لا يصح .
بالاضافة مثلك عن الدولة العباسية وتمثال المحارب والتنين فمنذ متى كانت الدولة العباسية او الأموية قبلها قمة الديانة فتلك الامبراطوريات لم يختلف حكامها عن حكامنا اليوم سوى بان دولهم كانت ارقى حضاريا" في عصرهم وهم اكثر حكمة ومواطنيهم اكثر شجاعة لا اكثر ولا اقل .
اما من الناحية الدينية فلا يوجد اي اختلاف اطلاقا" والدولة الدينية المتمسكة بتعاليم الدين الصحيح انتهت بوفاة الخليفة الرابع علي بن ابي طالب .
فلا يمكن ان نقول ان الامويين كانوا يقبلون على هذا فهو الصحيح بالاسلام فالكثير من الخلفاء العباسيين والأمويين كانوا يشربون الخمر ويمارسون غيرها من الفسوق فهل هلينا ان نقول ان الخمر اصبح حلالا" لان فلان من الخلفاء كان يشربه .

تحياتي لك .