الزميل ابراهيم :
تفضلت بالقول :
............
هل تعتقد أن الجواب على ذلك صعب؟ ما رأيك في الضفدعة في أطوارها الأولى و تطورها لاحقا إلى طور جديد مختلف تماما؟
...........
الجواب:
يا اخى هل تعتبر هذا جوابا

كانت ضفدعة و بقيت ضفدعة و لم تتحول الى نوع اخر
و هذا اقصى ما اثبتته نظرية التطور
التطور فى النوع الواحد بحسب التكيف البيئى
و لكن لم يستطع احد من انصار النظرية ان يثبت تطور نوع الى نوع جديد .

و انا هنا ليس غرضى مناقشة النظرية بل ان اعبر عن استغرابى ممن ينكر وجود مخلوقات خارقة
لماذا لا يدخلها ضمن دائرة نظرية التطور و يعتبرها خرافة ؟؟؟؟
لان ذلك لا يعجبه
و لذلك فاننى قلت منذ البداية باننى اتفهم لو ان كفار قريش اعتبروا الامر خرافة
اما مؤمن او معترف بنظرية التطور فلا يحق له اعتبار مثل هذا الامر خرافة لان كل شئ جائز حسب النظرية و خاضع و قابل للتطور
ام ان النمل مثلا خارج من النظرية ؟؟؟؟

ارجو ان يكون قصدى اصبح واضحا

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار