{myadvertisements[zone_1]}
 
تقييم الموضوع:
  • 0 صوت - 0 بمعدل
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
هل المنهج العلمي التجريبي هو مصدر المعرفة الوحيد؟
دوريمي غير متصل
عضو فعّال
***

المشاركات: 215
الانضمام: Apr 2004
مشاركة: #20
هل المنهج العلمي التجريبي هو مصدر المعرفة الوحيد؟
اقتباس:  Khaled   كتب/كتبت  
أولا أنت لم تبين لي ما هو الأساس الذي دعاك لاتخاذ المنهج العلمي أساسا لكسب المعرفة؟
لقد بيّنت وكررت مرتين الأساس الذي دعاني لذلك.
وها أنا أعيد كتابته للمرة الثالثة :[/COLOR]
"أما المعارف العلمية، فهي المعارف التي نتوصل إليها عن طريق المنهج العلمي التجريبي وهو المنهج القائم على الأسس العلمية التي تعتمد التجارب والمعارف الرياضية أو الفيزيائية أو العملية النفسية أو الاجتماعية ...الخ للوصول إلى ’معارفها‘.
الميزة العظيمة لهذه المعارف هي إمكانية التحقق منها بغض النظر عن المجرب.
أي أنها الأكثر تطابقاً مع الواقع، وهي التي أعنيها.
"

اقتباس:  Khaled   كتب/كتبت  
هل جربت القاعدة فأثبتت نجاحها؟ وهل يكون المتنازع عليه هو البرهان والدليل الذي يثبت نفسه؟
أجل لقد جربنا القاعدة وأثبتت نجاحها في شتى مجالات المعرفة.
ولا أرى للأمر علاقة بدليل أو برهان يثبت نفسه.
بل بدلائل وبراهين يمكن التحقق منها وتكرارها تجريبياً.[/COLOR]

اقتباس:  Khaled   كتب/كتبت  
ثم ما الفرق تجريبيا بين أن في المريخ كائنات حية وبين وجود المثلث ذو الأضلاع الأربعة؟
ما الفرق بين وجود ماء على القمر وبين انعدام القمر ووجوده في ذات الوقت؟
الجامع التجريبي الذي أراه بين الأمور آنفة الذكر هو أنها جميعا غير موجودة! أين تجد تجريبيا أي أمر آخر؟
لا يمكنك وضع كل فرضياتك هذه في سلة واحدة !
فالكائنات المريخية الحية مثلاً، هي فرضية علمية تستند لمعلومات غير مؤكدة.
أي أنها يمكن أن تكون صحيحة أو خاطئة، وهذا ما ستقرره الاكتشافات اللاحقة.

أما المثلث ذو الأضلاع الأربعة فهو كالآلهة ومشتقاتها، كلام لا معنى له في الهندسة الإقليدية.

أي أن ما طرحته في فرضيتك أعلاه ينقسم لقسمين :
قسم تخيلي لا معنى له ولا يستند لأي منطق علمي أو تجريبي.
وقسم ثانٍ فرضي يستند لوقائع وفرضيات علمية ليس هناك ما يمنع مستقبلاً من التحقق التجريبي من صحتها أو خطأها.



أتفق مع معظم ما قاله العزيز المختلف في مداخلته الما قبل الأخيرة والذي يتلاقى بشكل غير مباشر، في نقاط كثيرة، مع ما ذكرته في حديثي عن أنواع المعارف ومدى مصداقيتها وقربها من الواقع.

مع إعادة تأكيدي على ما كتبته سابقاً في كون علوم النفس والاجتماع، يمكن التحقق من الكثير من نتائجها تجريبياً، وإن كان هذا التحقق ليس بدقة العلوم التطبيقية طبعاً.

أما الإحصاء وبقية الرياضيات فهي وإن لم تكن علوماً تجريبية بحد ذاتها، إلا أنها لا تنفصل عن هذه العلوم، لأنها أهم أدواتها.
أي لا توجد علوم تجريبية بدون رياضيات.

تحياتي للجميع (f)[/COLOR]
12-19-2004, 02:45 AM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
هل المنهج العلمي التجريبي هو مصدر المعرفة الوحيد؟ - بواسطة دوريمي - 12-19-2004, 02:45 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  الطريق الوحيد للسلام مع اليهود ...... طريق ميكو بيليد فلسطيني كنعاني 18 1,402 06-18-2014, 05:42 AM
آخر رد: فلسطيني كنعاني
  سمات المنهج التجديدي عند الطاهر بن عاشور فارس اللواء 0 539 02-02-2012, 07:38 PM
آخر رد: فارس اللواء
  التفوق العلمي الاسرائيلي.. المفكر شمعون 15 3,089 10-21-2011, 04:23 AM
آخر رد: ahmed ibrahim
  هل موريس صادق الخائن الوحيد الحكيم الرائى 14 4,908 07-18-2011, 03:28 PM
آخر رد: yasser_x
Lightbulb لماذا المعرفة ؟ " الابيستمولوجيا " . يونس عاشور 0 864 10-05-2010, 07:44 PM
آخر رد: يونس عاشور

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 3 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS