اقتباس: قد لعبوا في مضامين التوراة لتساوي طموحاتهم . فكان لزاما على الله بعد ازدياد هذا الفساد أن يرسل من رحم اليهود نفسهم من يقوم هذا الدين مرة أخرى .. فخرجت المسيحية التي عانت من كلا الأمرين أولا من اليهود الذين كان سيسوءهم وجود من يبطل دينهم أو حتى يقومه و هذا كان في حياة النبي عيسى عليه السلام بين الناس و أيضا عانت دعوة النبي عيسى من المسيحيين أنفسهم بعد رفع النبي عيسى إلى السماء ( لا أؤمن بقصة الصلب ) حيث أن الأنجيل ظهر بأربعة أنواع و أستخدمته الأمبراطورية الرومانية لتبسط سيطرتها و تحكم بأسمه . فكان أيضا لزاما علىالله أن يرسل من يقوم الدين هذا مرة أخرى و لكن هذه المرة بطرق عديدة تحفظه عند مجموعة من البشر . الأسلام أيضا أتى على نفس المبادئ من المساواة و العدل بين الناس و حفظ ذلك عن طريق القرآن الكريم الذي كان معجزة النبي محمد (ص) ليمنع الآخرين من إضافة أي شئ على مزاجه كما فعل البعض في التوراة و الأنجيل . و لكن أيضا بدأ الأنقلاب على الأسلام بعد وفاة الرسول (ص) حينما تنطر الناس لوصية الرسول (ص) بالخلافة للإمام علي عليه السلام و عقدوا أول مؤتمر للإنقلاب في الأسلام في سقيفة بني ساعدة .

يعني، خُدِع الله 3 مرات، و"فشل" في هداية الناس 3 مرات.
أرسل لهم "موسى" فحرفوا الكلم من موضعه بعده، ثم أرسل لهم عيسى ففعلوا مثلما فعلوا في المرة الأولى، ثم أرسل لهم محمد فعمدوا إلى الخروج على "وصيته" عبر "سقيفة بني ساعدة".

الغريب هو أن الله "يعلم ما في الصدور" وعلمه يسع السموات والأرض، ومع هذا فهو "يُخدع". وكي يُصلح خطأه فإنه يقوم بإرسال نبي (فاشل) تلو نبي (فاشل). وإلا فما معنى ما يقوله صاحبنا "شيعي" فوق؟

هذا التفسير، والذي يعتمده الكثير من المتدينين كما لاحظت، يعتبر الله "مغفلاً" أو "ساذجاً" في أحسن الأحوال. الطريف في الأمر، أن اليهود يقومون بتحريف رسالة الله حسب الرواية الإسلامية، فيرسل الله "عيسى" ولا "يفطن" (هو الذي لا تدركه سنة ولا نوم) أن يحصن "رسالته" ضد "التحريف"، فتكون النتيجة وبالاً مع "تعدد الأناجيل" حسب هذا الزعم.

أما الأطرف، فهو أنه بعد كل هذا التعب، لم يستطع "الله" (هو القادر العظيم) أن يمرر رسالته دون "تحريف" وانقلاب على "وصية نبيه" (حسب التفسير الشيعي هنا حصراً).

هل هذا معقول؟ وهل يستقيم هذا التفسير؟

واسلموا لي
العلماني