تحياتي للجميع، لفاتح هذا الشريط الزميل Dexter_Paraclete
وللأخ مستر كامل الذي صار في قلبي له معزة مميزة. كما وأحيي بقية المتداخلين والقراء. وبعد، ...

بالرغم من محاولة تقسيم الموضوع إلى أجزاء عديدة من قبل الأخ مستر كامل؛ يبقى الموضوع مليئاً بالأمور التي ستحتاج إلى تسوية. فبأخذنا فقط الجزء الأول الذي يختص بتحول شاول (بولس) إلى المسيحية؛ لا أزال أجد ضرورة للتدخل من أجل تسوية الكثير. الأمر ليس بسبب تعقيد طريقة ذكر الرواية في الكتاب المقدس؛ بل بسبب تلاعب كاتب ذلك المقال (الكاتب الذي جرى القص واللصق منه). فمن الواضح جداً لي (وليس لمحدودي الإطلاع) بأن ذلك الكاتب استعمل "حشر كلماته الشخصية" (كمساعدة للتوضيح). لكنه في الواقع كان يعمل على تضليل الأذهان عن المعنى المكتوبة فيه تلك النصوص.

وللعلم: فالنصوص كلها صحيحة ومتكاملة بدون أي تناقض. فقط التلاعب في شرحها من قبل الكاتب جعل بعض التناقض يظهر.

سأحاول أن آخذ كلماته الفكرة بعد الأخرى لأريكم كذبه ومحاولات التضليل التي يدسها في طريقة شرحه. ولذلك أرجو أن تنتظروا قليلاً كي أنظم ذلك في مداخلة توضح لكم نوايا اختلاق التناقضات من أجل الهجوم على حق الكتاب المقدس.

فحتى ذلك الحين تقبلوا أفضل تمنياتي. :97: