[/QUOTE]الله ينور عليك! أحيانا شعبية متكلم ما تتلامس مع عواطفنا و قلوبنا فيصبح هؤلاء و بقدرة قادر "مفكرين".[/QUOTE]

[/QUOTE]لكن معجب به على أي أساس يا باسل؟ أين هو من مفكرين سوريا مثل إبراهيم محمود و فراس السواح بل و حتى مشايخ هنا و هناك؟! بأي حق أنت معجب به؟ أي مبدأ هو يمثله؟[/QUOTE]

عزيزي ا براهيم :
انا لا أعتبر مصطفى محمود من المفكرين ( المعتمدين لدي على الأقل ) لكنني معجب بأنه صاحب فكرة و ا متلك الوسيلة لايصالها لعدد لا يستهان به ابدا من الناس ( على اختلاف طبقاتهم ) و اقنعهم بها .. هذا بحد ذاته اعتبره انجاز كبير ان توصل ما تريد بأبسط اسلوب و تقنع الملايين ... بل تصل الامور الى حد ان يجعلك الملايين المرجع في هذا الأمر ...
نفس فكرة و مبدأ الاعجاب بهتلر مثلا الذي قاد امة كاملة لفكرة في راسه .. نفس فكرة الاعجاب الذي مع الاسف تعطيه للاسرائليين ولا تعطيه للعرب عندما تجد الاسرائليين يبذلون الغالي و الرخيص في سبيل فكرهم و اعتقادهم و العرب *&%^#$
اي ان الاعجاب لا يشترط ان يكون لشيء جيد بالضرورة و انما يمكن ان يكون لطريقة تنفيذ جيدة أو خطة عمل مدروسة و منفذة بدقة و ان كانت النتيجة سيئة .. و من هذا المبدا اعجب بمصطفى محمود فهو وصل الى قلوب الملايين بطريقة لم يصلها من يستحق هذه المرتية ..
ثانيا يا برهوم فراس سواح و مصطفى كل في واد .. و اذا اعتبرنا ان هناك مقارنة بينهما من حيث الفكر فكأنك تقارن السرعة بين دراجة هوائية و سيارة سباق ...

[/QUOTE]عندما يكتب سيد قطب في دائرته فقطعا أحترمه لأنه لا يخرج من دائرته و يعمل فيها فيزيائي أو العالم الخبير. البوطي كذلك. كل هؤلاء على راسنا و أحترمهم و أقتني لهم كتب و أقرأها بتقدير لأنهم تكلموا بضمير صادق و لم يتخطوا دائرتهم و هي دائرة الإيمان. لم يكتب سيد قطب بهدف شعبي أبدا.. الرجل أحترمه جدا. لو طلب مني أحد ما كتاب لسيد قطب فقطعا سأفعل المستحيل من أجل توفيره لأن سيد قطب رجل محترم و مؤمن مخلص لما يؤمن به و دافع عنه و بدمه.[/QUOTE]

يا عيني عليك هيدا يلي عم نحكيه


[/QUOTE]فيه فرق شوية يا أخ باسل.. مثلا حاول تجيب كتب لـ Paul Davies و منها كتاب الله و الفيزياء الحديثة و اللي طلبه مني هنا أخ يمني اسمه أبو ولد.. رجل فعلا عالم فيزياء عن جدارة و يتكلم لا كأنه يملك الحقيقة المطلقة. مشكلة أبناء الشرق في الكتابة يا باسل أن كل واحد يتكلم و كأنه يقبض على الحقيقة و ينظر إليك شزرا: هو أنت مش عايز تؤمن ليه؟ هو أنت حمار ليه؟ إلخ إلخ.. دي طريقة أبناء الشرق لما يكتبوا عن الإيمان و الإلحاد و لكن لما يكتب عالم في الغرب له وزنه و مش قسيس أهبل بريالة يريد فقط كسب شعبية الجهلاء كما يفعل رصيفه مصطفى محمود فالأمر يختلف.[/QUOTE]

اتفق معك في هذه النقطة تماما ( لكن من دون شمولية ) ..
فهناك علماء في الشرق ايضا لهم وزنهم و كتاباتهم تفوق كتابات علماء الغرب .. و هناك شيوخ و قساوسة في الشرق تفوق معارفهم قرنائهم في الغرب ... ولا تنسى يا صديقي ان الشرق هو كنز العلم .. كل العلوم في الشرق و من الشرق خرجت .. تحدثنا مرة انا و انت و اخبرتك عن المكتبات في الكنائس في سوريا و ما تحويه و كله علوم شرقية كتبت بأيدي و كلمات شرقية ... المشكلة ليست في الشرق و الغرب .. المشكلة في من يتقبل المعلومة و ليس من يعطيها و هذه هي المشكلة الخطيرة في جميع المجتمعات شرقية أو غربية .. فبمقدار ما يوجد تخلف في الشرق يوجد في الغرب ايضا .. و بمقدار ما يوجد علم في الغرب يوجد في الشرق ايضا ..
و في الغرب ايضا يوجد فكرة التعصب الديني و العرقي و الفكري مثل الشرق تماما و يوجد فيه من يتكلم و كأنه يقبض على الحقيقة و ينظر إليك شزرا: هو أنت مش عايز تؤمن ليه؟ هو أنت حمار ليه؟ إلخ إلخ.... و هذا موجود في الغرب ولا يمكن انكاره
و اعود و اقول برأيي المشكلة ليست فيمن يعطي المعلومة و لكن فيمن يتلاقاها .. و لكن لنعترف انو وسيلة نقل المعلومة في الغرب متطورة بألف مرة مما هي في الشرق و هذا ما يبرر ان نشر العلم و الثقافة في الغرب افضل من الشرق ..


تحياتي لك برهوم :97: