اقتباس:اطلب منك ان تدلني علي المواضيع التي لعنت فيها "سلسبيل" الاسلام واهله ، وابو من جاب المسلمين.

يا طنطاوي ، لم أكن أقصدك .. لكن صادف أني قبل يومين طلبت من أحد الأعضاء أن أحاوره ، فتعلل بالوقت ، والمشاغل ..

وهو من تنطبق عليه المواصفات أعلاه .

لم أكن أقصدك .. "الله يهديك بس "

اقتباس:طبعاًَ انت اسأت فهم الجملة التي اقتبستها ، انا لم اقل انه مشكل من مشكلات الهوية العربية الاسلامية ، انا قلت انها هويته ، هويته وحسب .  
انا اري ان الكفر بمحمد لا يسلب الهوية العربية الاسلامية من الكافر ، واري ان محاولة تهميش واستبعاد الكتابات العربية الالحادية ، وعزلها ، والتبرؤ منها وتبريرها بالشعوبية قديماً أو بالعمالة حالياً ، والجامع بينهما هو محاولة رهطك الاستحواذ ليس فقط علي الحقيقة والجنة ، بل ايضاً توزيع الهوية لمن يستحقها بحسب ما يرونه هم من قيم مقدسات ، اري كل هذا ضرباً من ضروب البلطجة الفكرية الذي يجب ان يتوقف بأن يتم الاحتفاء بكل درجات الطيف من الكتابات .

آها ..

رغم توقفي في مسألة الهويات ، خصوصا في هذا العصر الذي تتداخل فيه الأشياء بشكل يجعل من الصعب تحديد أي شيء . رغم هذا ، إلا أني أتفق معك فيما ذهبت إليه .

فمن ذا الذي ينكر ابن المفقع ؟ وثابت ابن قرة ، وقسطا بن لوقا ، وحنين بن اسحق ، وابن ميمون ، وغيرهم الكثير .

وهؤلاء ، الذين تسميهم "رهطي " ، ينفون هؤلاء ويقبلونهم في نفس الوقت ، فإذا كان الكلام في العلوم وغيرها ، رأيتهم يعددونهم ، ولكنهم - مع هذا - يحرمونهم من حظيرة "الهوية" .

لكن ابن الراوندي ، لأننا لا نعلم عنه إلا القليل ، ومن كتب أعداءه ، فلا يمكننا أن نعتبره علما ، يصف بجانب الفارابي وابن سينا .. وذلك ، وفقط ، بسب أنه "دهريّ " .


عموما ، الحوار معك "ممل" .. فأنت تؤمن بأن هناك نمط واحد من الإسلاميين : " سخيفين ، أصحاب لحى ، ليسوا معتدلين " ، وإضافة لإيمانك بهذا ، تؤمن أيضا بجبرية غريبة وهي انهم سيظلون هكذا " دائما " .

أمر مخيف ، أن يتم النظر إليك من خلال صورة ، لا يربطك بصاحبها سوى أشتراك بقيمة أو صفة ما ، ماذا يسمونها هذه ؟ حدية ؟

لا أعلم .. لكن هذه الصورة ، ربما هي الصنم ، الذي عندما يدرك عابده أن جزءا منه باطل، فيقوم بإبطال الكل .


شكرا لك .. وآسف على إزعاجك