الزميل العزيز / نبيل حاجي نائف

تحياتي و إحترامي ,,

يسعدني دائما إتفاقنا على المستوى العام - كما يسعدني أيضا و بنفس القدر أن نختلف. ففي إعتقادي أن الإختلاف هو جوهر التقدم - و من المؤكد أنه حتى لو لم يتفق المختلفون - فالمستفيد دائما هو الطرف الثالث.

قرأت موضوعك عن المنهج العلمي:

المعارف العلمية والمنهج العلمي

و أوصي بالرجوع لهذا الموضوع قبل أن أبدأ في سرد وجهة نظري التي أراها متطابقة تقريبا معك.

بالنسبة للنقطتين 1 و 3:
أتفق معك في مجمل الحديث و إن كنت أختلف معك بنقطة أراها جوهرية - و هي أن السيادة الفكرية للعلوم حتمية في حالتنا هذه حال كون مجتمعاتنا ذات خلفيات دينية أقل دقة و عقلانية من العلوم - و لن ترجع السيادة الفكرية (للأكثر انتشاراٌ أي التي يتبناها أو تعتمدها الأغلبية) و إلا لما وجدت مشكلة حاليا - و لما إنتشر العلم من مبدأه في مجتمعات مسيحية - فالغلبة على المدى الزمني الطويل نسبيا للفكر الأكثر دقة بالفعل - و هذا كون حالة وجود هذا الفكر بجانب آخر أقل منه دقة و مناقض له هو وضع غير مستقر عقليا و غير قابل للإستمرار. و ضد الطبيعة البشرية. بالطبع على المدى الزمني الطويل.

لك كامل إحترامي ,,