خالد

(f)

أكيد كانت علاماتك عالية في الإنشاء, و مداخلتك السابقة فيها من الخطابة حزمها و من البلاغة حلوها و من الوضوح ضياؤه.

لقد كنت في النقاش ملحا, و لعمري أن إلحاحك كان مغيظا في نفس الوقت الذي كان يطرح أسئلة يشتغل لها الدماغ, و ذلك لم يشبه أي هجوم على شخص أي أحد , الهم إلا في إلحاحك على الخلفية العلمية لمحاوريك الذين يحبون أن يحتفظوا بها لأنفسهم في هذا المكان من الفضاء السيبري, وهذا يمكن تجاوزه -على الأقل بالنسبة لي- خاصة بعد إهدائك لي طبقا من البحتة التي أختص في علومها.

قد يغاظ صاحب العلم من جاهل يجزم بامتلاك المعرفة أو سائل يركب سؤالا لا يعرف معناه و ينتظر جوابا مفحما, لكن أسئلة منطقية (و إن لم تكن منهجية) و تتابع و مغالاة في طلب الأجوبة يجب أن يقابل بود و أعترف أن منهجيتك في التساؤل أغاظتني و اعتقدت لوهلة أنك ستطلب ورقة علمية تفصل تطور العين في الإنسان و حساسيتها للطيف الكهرومغناطيسي المرئي مقارنة بعين السمك النهري.

تحياتي لك
(f)