توما :
طبعاً يجرؤ .
لان الكتاب المقدس يقول ذلك وليس ديدات .
اما عدلى طبعاً لايجرؤ والا سيتهم بالكذب وسيصفع صفعاً لانه لايوجد فى الإسلام شىء اسمه مفاخذه . واساسا موضوع المفاخذة كان فضيحة لعدلى بكل المقاييس :lol: لأنه " دبس " نفسه فى الموضوع ولم يستطع ان يأتى بدليل من حديث صحيح على ذلك .
المفترى لازم يضرب ولامواخده .. اما مايوجد فى كتابكم ليس افتراء بل حق .
إحنا مش جايبينه من عندنا ولا مواخذه ده فى كتابكم :rolleyes:

اقتباس:مسلم كتب/كتبت
يعني لو كتب أحدهم موضوعا ما وليكن عقائديا فهل ستقول له نفس الكلمات التي ستكتبها في الرد لو كان مواجها لك حقيقة

بالنسبة للحوارات :
بشكل عام من يراك على ارض الواقع يهابك اكثر من الانترنت .. وبطبيعة الحال فإن الحوارات على الانترنت تكون أكثر شدة من ارض الواقع .
فلو مسيحى قال لى على أرض الواقع ما يقوله عدلى مثلاً فلن اتردد فى تسفيهه.. فمن منا لا يغار على دينه ؟؟
لذلك تجد ان الحوار على ارض الواقع يكون اكثر هدوء وسكينة من الانترنت .
وانا حقيقة - بدون مبالغة - فى الواقع اشد من الانترنت .. طبعاً اقصد فى الحوارات الدينية والحوارات بشكل عام .. يعنى على الانترنت كلامى هادىء قليلاً بطبيعة الحال .. اما فى الواقع فكلامى به بأس شديد اذا كان المحاور قليل الادب . لان الانترنت يختلف قطعاً عن أرض الواقع والانترنت ما هو الا تبادل للافكار اما فى الواقع فهو المهم .
لى أصدقاء نصارى كثر من مصر ونتحدث كثيرا فى الدين , ويسألوننى اسئلة عن الرسول صلى الله عليه وسلم وانا ارد عليهم وكذلك انا اسئلهم اسئلة ويردون على بكل أحترام .
والخلاصة ان الشخص لو كان محترم سيجبرنى على إحترامه . ولو كان قليل الادب فلن اتردد فى تسفيهه . سواء كان على الانترنت او فى الحياة العادية .
شكرا لك (f)