مقالة في قمة الدعة و الضعف
بعد التحية لمن يعقل

و لأن اول القصيدة كفر
يقول
السيد مايكل هارت Michael H. Hart في كتابه (المئة الأكثر تأثيراً في التاريخ - The 100, a Ranking of the Most Influential Persons in History) يضع محمد (ص) في المرتبة الألى،و من ثم بولس، و يسوع بعد بولس و كحالة أغلب العلماء في الغرب فإنه يدرك أن بولس يستحق فضلاً أكبر من \"المسيح\" نفسه فيما يخص \"المسيحية".
و لا نعرف لماذا جعل الزميل من مايكل هارت سيدا الا بان هذا هو شعوره تجاهه مميزا بهذا اللقب لقب غيره ممن اسماهم علماء ممن سبقوه

و لا نعرف كيف فعلها الزميل ليقول معلقا

و كحالة أغلب العلماء في الغرب فإنه يدرك أن بولس يستحق فضلاً أكبر من "المسيح" نفسه فيما يخص "المسيحية".
الا ان لهذا وقع انحيازي عدواني خاص ضد هذا الرجل الذي يقف ضده

ولكن ما نعرفه ان الموسوعة الممتعةwikipedia تقول خلاف ذلك

http://en.wikipedia.org/wiki/The_100#Hart....1992_edition.29

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%...%85%D8%A6%D8%A9

فهل هذا يكفي [SIZE=6]كبداية ليتحول الموضوع الي محاكمة الزميل ذاته؟