بالنسبة لي، وأنا "لقب في منتدى افتراضي" فقط، السلاح النووي مرفوض أساساً. فهو سلاح لا هم له إلا التدمير الشامل. إنه عدو الحياة بشكل سافر على الأرض.

أنا مع إزالة الأسلحة النووية بشكل كامل من جميع الدول. ولكن، لما كان "ليس كل ما يُرجى يُنال"، وليس بالأمكان فرض نزع الأسلحة النووية على الدول التي حصلت عليها حتى الآن، لذلك فالأسلم للانسان والانسانية، والاقل خطراً علينا جميعاً، هو العمل على عدم حصول أي دولة أخرى جديدة على الأسلحة النووية وتعميم الخطاب القاضي بإزالة هذه الاسلحة على مستوى العالم أجمع.

لا أظن بأن "الشعب الإيراني" بحاجة لقنبلة نووية "كي يحقق ذاته" وينمو ويتطور. فـ"ألمانيا واليابان" لا تملكان أسلحة نووية وهما من أكثر الدول تقدماً في العالم.

ولا أظن بأن "الشعب العربي" بحاجة إلى "جار إيراني نووي"، فالقنبلة الإيرانية خطر أولاً على "العرب"، والتاريخ يقول بأن "تمدد إيران الإقليمي" منذ أيام "كورش وقمبيز" كان دائماً باتجاه الغرب وعلى حساب ما يسمى اليوم "بالدول العربية".

أقول إذاً بوجوب الوقوف ضد "القنبلة النووية" لأي دولة كانت بما فيها "إيران". وأقول بأن "الواجب القومي العربي" يحتم وقفة متراصة شجاعة ضد هذا السلاح الموجه أولاً ضد العرب. وآرى بأنه من المشروع اليوم الحد من انتشار هذا السلاح الفتاك حتى بقوة السلاح التقليدي. بمعنى أن "ضرب المفاعلات النووية الإيرانية" لو لم تضع إيران كامل مشروعها أمام وكالة الطاقة الدولية هو أمر "مشروع" باسم الانسانية جمعاء. مثلما أن إجبار الولايات المتحدة على تفكيك ترسانتها النووية لو أمكن لكان أمراً مشروعاً ايضاً.

موقفي إذاً هو تماماً ما يقوله هذا البيت:
إذا لم تستطع أمراً فدعه
وجاوزه إلى ما تستطيع

لا نستطيع أن نلزم اليوم "شمال كوريا" بتفكيك أسلحتها النووية، ولكن العالم يستطيع بعد إجبار دولة مثل "إيران" على عدم الحصول على "قنبلة نووية"، وهذا ما عليه أن يفعله حتى لو جاء عبر القوة !!!

أما قصة "خدمة مصلحة السلام وعدم تهديد أي دولة" التي يتشدق بها "نجاد"، وما أكثر ما يتشدق به "نجاد"، فهي "ضراط على بلاط" لا نستطيع أن نعول عليه، كما لا نستطيع أن نعول على كلمة من "إدارة بوش أو بلير". "فتطوير سلاح نووي" لا يخدم السلام ويهدد الكثير من الدول الآمنة أكثر وأكثر.