حسنا قرأت الكلام الذي كتبته مرة اخري واعترف انه غير واضح الي حد ما ، فأنا اكتب بناء علي نظرية التطور التي اؤمن انها تفسر اشياء كثيرة من حولنا ، ان لم يكن "معظم الاشياء" من حولنا. ولكي يفهم المرئ ما حاولت قوله اعلاه يجب ان يكون ملما بمصطلحات ومفاهيم نظرية التطور .

علي اي حال ساعيد الكلام مرة اخري بشكل مبسط ، فالزميل الحسن يقول ان الالم ليس له اي اساس مادي ، حادث روحاني نشعر به ولا نستطيع ان نشير باصبعنا علي مكان ما في رئسنا ونقول هذا هو الالم .

ما حاولت اثباته هو ان للالم اساس مادي بناء علي نظرية التطور ، فالاحساس بالالم تطور اساسا لحماية الكائنات من المخاطر المحيطة بها ، وهكذا فالكائنات التي احست الالم ازدهرت وخلفت اجيالاً من ورائها تشعر الالم ، اما تلك التي لا تشر الالم فهي تموت ، وهكذا فالالم هو الدليل في جسدك علي انه استطاع الحياة افضل من كائنات لا تستشعر الالم ، هو مجرد ذاكرة لحادث "مادي" مر علي المادة الحية واستطاعت ان تفهمه جيداً ، فالجهاز العصبي الذي يشعر بالالم اكفأ من ذاك الذي لا يشعر به.

مما سبق ، نستنتج ان الالم ما هو الا تمثيل لحادث مادي وليس حادثا روحانيا نشعر به بطريقة غير مفهومة.

تحية