الزميل الكريم SaD_DraculA :

هذه الإفتراضية أراها ظالمة بشكل كبير ، فلنفرض أن تفكير "جورو" لم يتوصل لنفس الحقيقة التي توصل لها " دراكولا" فهل بسبب ذلك الإختلاف في الآراء و الأفكار يكون "جورو" في نظر " دراكولا" و في نظر جميع المؤمنين كافر و لا توجد له جنات نعيم ولا ملكوت في السماء؟ ، كما أني لا أرى أن العلاقة ستكون بين أي شخص يؤمن بالله هي علاقة حب طالما أن هناك عقاب إن لم يحب هذا الإله ، مثلما أقول لك : إما أن تطيعني و تحبني أو سأضعك في جحيم أبدي ، ليس لك من الأمر شيئاً سوى الطاعة فعن أي حب تتحدث ؟.


الزميل الزعيم رقم صفر :

هل تريد أن تقول أنه ليس من حق البشر في التفكير سوى في أمور محددة ؟ و هناك أمور يُمنع التفكير بها مثل طبيعة الخالق و صفاته لأن الإدراك البشري لن يستطيع إستيعاب طبيعته و صفاته ؟

أعتقد أن هناك خطأ ما في هذه النظرية " الغريبة" لماذا؟

لأننا لو افترضنا صحّة هذه النظرية ، إذن فهذا الإله غير كامل و الإنسان أكثر كمالاً منه ، لأني أستطيع من خلال البرمجة تحديد ما يفكر به الحاسب الألي و ما لا يفكر به ، أما الإله فلم يستطع ذلك ! و الجميع يستطيع التفكير في الخالق في أي وقت ، إن لم يستطع العقل البشري تقبل حكمته و صفاته فهذا خلل من الخالق و ليس من العقل البشري ، طالما أن الخالق سمح للعقل البشري في التفكر به فهو مطالب بأن يجعله يقتنع بحكمته أو على الأقل يصدقها ، و إلا فهذا الخالق محدود القدرات فهو لم يستطع أن يجعل العقل البشري " المخلوق" يستوعب حكمته ، فكيف يكون هذا إله؟ و إن لم يكن هذا الخالق مطالب بأن يستوعب العقل البشري حكمته ، فلمَ سمح له التفكير في حكمته ؟ هل يهوى الخالق إيذاء عقول مخلوقاته و التلاعب بها؟ .


Guru .