زميلي العلماني

اقتباس:هل هذا الخبر صحيح؟

الخبر بالطريقة التي ورد فيها ممكن كما أرى.
لدينا فقط شهادة السيدة، وهي ليست تحت القسم في المحكمة، ولذلك ربما بالغت قليلا.
والموظف يريد أن يمشي شغله، وليس لديه تفهم لخصوصيات هذه السيدة ففقد أعصابه.

ولكن القصة نفسها تنتهي بعبارة أن المسؤول الأعلى كان ضد السلوك المسيء:

اقتباس:وقالت إن المسؤول استدعى الموظف، وحاول إجباره على تقديم اعتذار لها ولكنه رفض بل أخذ يصرخ بأعلى صوته دون تقدير لكبر سنها ومرضها وكل ذلك بسبب حجابها.

وهذا يعني أن الاستنتاج الذي قام به الزميل Guru غير مبرر:

اقتباس:تحضر ما بعده تحضر ، قمة الديموقراطية و التحضر ، ضرب سيدة عجوز في بلد متحضر ، و المفترض أن الملابس هي حرية شخصية كما تقول الآلهة الأمريكية و الآلهة الغربية ، فلمَ الإعتداء على امرأة عجوز بهذا الشكل و بهذا الأسلوب المتخلف؟

إزدواجية معايير و كذب على النفس فقط .

هذا الاستنتاج يكون مبررا تجاه الأمور التي تحدث بشكل دوري، أو بمباركة السلطات العليا أو تغاضيها عنه على الأقل.
هناك الكثير من العنصرية والبغض في المجتمعات الأوروبية تجاه المسلمين والعرب دون شك.
بعضه يظهر في القوانين المتشددة، ووقتها من المبرر الحديث عن ازدواجية في المعايير.
والآخر في الممارسات الشخصية كما في هذه الحالة، ولكن عندما يرفض المسؤول هذا السلوك فهذا يعني أن المعايير ليست مزدوجة.

اقتباس:  العلماني   كتب/كتبت  
آلاف المحجبات المنقبات يتجولن يومياً في أوروبا ولا يحدث لهن أي شيء. أما الأغرب فهو بأن الخبر يتحدث عن الديمقراطية ثم يجري مقارنة مع الراهبات وهو نفس "الخطاب الإسلامي" الذي اعتدناه.

المقارنة مع الراهبات قامت بها السيدة نفسها.
وهو مبرر إذا كان صحيحا، فلا أدري إن كان خلع النقاب ضروريا من الجميع. ربما هو حسب تقدير الموظف.
وبسبب شكه من الإرهاب الشرق أوسطي فهو يشك في المرأة المسلمة المنقبة وليس الراهبة.

مع أطيب التحيات