تحية لكل من شارك في هذا الموضوع..(f)

واضح أنه لم يكلف أحد نفسه بمشاهدة ما يوجد بالرابط الذي وضعته فلو فعل لعرف الجواب:D

لكن ، بخ بخ يا صديقي طارق على جوابك كونه قد قاله شخص لا يعرف في القانون الكثير وهذا يدل على وجود ملكة قانونية لديك أي موهبة في القانون بفضل الاستنتاج المنطقي الذي وصلت إليه..

بوعائشة / كتب
[QUOTE]وفي هذه القضية التي عرضها الأستاذ محمد سليمان ، والشبيهة بالموضوع المشار إليه والذي اعتبره لغزاً قانونياً وهو بالطبع ليس كذلك ، فنكون امام فرضين:

الفرض الأول: يقوم سمير بالتماس إعادة النظر أمام محكمة التمييز (النقض) لرد الاعتبار ، وللمطالبة بالتعويض من المحاكم المدنية ضد وزارة العدل عن الخطأ الجسيم في الحكم الذي صدر بحقه والذي قضى بناء عليه العقوبة :

ويجوز طلب إعادة النظر في الأحكام النهائية الصادرة في مواد الجنايات والجنح في أحوال معينة ، ومنها: إذا حكم على المتهم في جريمة قتل ثم وجد المدعى قتله حياً ، وبذلك يحصل على البراءة ـ أي أنه في نظر القانون والقضاء بريء والقاعدة ان الحكم هو عنوان الحقيقة ، وبذلك انتفت الجريمة التي عوقب سمير لارتكابها ، ومن ثم فأحمد المدعى قتله حي فلا جريمة ، وبه تنقضي الدعوى الجنائية بحق سمير..

الفرض الثاني: يقوم سمير بجريمة قتل أحمد بعد خروجه من السجن واكتشافه أن أحمد كان حياً:

وفي هذا الفرض ، تقوم جريمة القتل بركنيها المادي والمعنوي ، وتكون بإجراءات جديدة وتحقيق جديد وحكم جديد ، ولا عبرة بالحكم السابق لأنه بني خالياً من المحل

http://www.qanoun.net/board/showthread.php?t=1451

:redrose: