كنت أقرأ كتابا صغيرا بعنوان "مريم المجدلية وعلاقتها بالمسيح رداً على كتاب شفرة دافنشي" للقس عبد المسيح بسيط أبوالخير، وهو من عنوانه رد على كتاب شفرة دافنشي..

استوقفتني بعض المعلومات المطروحة فيه فأحببت أن أضعها لكم قبل أن أكمل القراءة للاستفادة منها كمعلومات تاريخية ولا أعتقد لها علاقة بصلب الدين المسيحي.

"قال براون انه خلال القرون الأولى المسيحية لم يكن هناك اعتقاد بألوهية المسيح، ولكن كانت النظرة له انه نبي عظيم وقائد فذ وبشر فان، وان قرار ألوهية المسيح اتخذ على يد البشر في القرون اللاحقة، أثناء تأسيس الكنيسة نفسها بشكلها الذي عرفه العالم، وربما أن المسيح كان إنسانا عاديا في المقام الأول فقد أحب وتزوج "مريم المجدلية "، وهى نفسها السيدة التي وصمتها الكنيسة في مراحل متأخرة أيضا أنها " زانية ". وقال براون أيضا أن المسيح أنجب ذرية ذات دم مقدس عندما رحلت المجدلية إلى فرنسا بعد صلبه وقيامته وهناك أنجبت ابنتهما " ساره "."

هنا أشارت المعلومة إلى أن الكنيسة الكاثوليكية في مرحلة من مراحلها اتهمت ماريا المجدلية بالزنا ورفضت إنجيلها الذي يصف المسيح على أنه بشري (حسب ما قرأته طبعا)، ما هي الوقائع التاريخية الفعلية لذلك؟ وما هو دليل الكنيسة على أن ماريا المجدلية هي زانية فعلا؟؟؟

إقتباس آخر:

"أن معظم الدراسين يؤكدون وجود عدد كبير من الأناجيل كتبها أتباع أو حواريون المسيح، ورغم وجود هذا العدد الكبير من النصوص، ذات الأهمية التاريخية والقداسة، فان الكنيسة اعتمدت أربعة فقط من هذه الأناجيل كتبها متى ومرقص ولوقا ويوحنا تمثل فيها بينها ما اصطلح على تسميته " العهد الجديد "، والأعجب أن الإنجيل كما نعرفه اليوم تم جمعه على يد الإمبراطور الروماني الوثني قسطنطين العظيم الذي اعتنق المسيحية وهو على فراش الموت، ومنحها الاعتراف الرسمي في الإمبراطورية الرومانية، وفي الأيام الأولى لتشكيل المسيحية في صورتها الرسمية تم اقتراح فكرة المسيح ابن الرب والتصويت عليها بين أعضاء المجلس النيقاوي لتسود فكرة ألوهية المسيح وان أتباعه لا يمكنهم التحرر من خطاياهم إلا عبر طريق وحيد يمر بالكنيسة الكاثوليكية الرومانية."
هل حقا تم جمع الكتاب المقدس على يد إمبراطور روماني وثني؟؟؟ وما هي الدلائل التي تم الاستعانة بها لاعتماد أربعة أناجيل فقط من بين الأناجيل الأخرى المنسوبة لحواريي المسيح؟ أقصد هل تم تبرير ذلك من قبل الكنيسة الكاثوليكية؟

" أما الصورة الأخرى للمجدلية التي يعرفها العالم، وأنها كانت العاهر التي أنقذها المسيح من الموت لتتوب على يديه وتتبعه حتى النهاية، فهي صورة متأخرة نسبيا، يعود السبب الرئيس فيها للبابا جريجورى في القرن السادس الميلادي، حيث قام
- 16 -
بالخلط بين ثلاث نساء مختلفات ذكرن في الأناجيل وحملن اسم مريم، ليؤكد أنهن جميعا شخص واحد، هو مريم المجدلية، ويقول الخبراء أن رواية جريجورى سادت عمدا بهدف تحطيم سمعة المجدلية ووصمها بعار الدعارة لقطع الطريق على أي حديث عن دور هذه السيدة في قيام المسيحية الأولى.
ما فعله البابا جريجورى من وصم المجدلية بالعهر لتلاحقها هذه التهم لمدة زادت على 14 قرنا تالية، كان هو الخطوة الأولى الحاسمة لإنكار أي حديث عن زواج المسيح منها، وبالتالي إنكار وجود ذرية مقدسة من نسلها، وبالطبع فإذا كان هذا الزواج حقيقة فمن الوارد جدا أن يكون قد أثمر عن أبناء.
[COLOR=Blue]المدهش أن الكنيسة الكاثوليكية نفسها، وبعد هذه الفترة الطويلة من الاتهامات للمجدلية، أصدرت قراراً في عام 1996 أبطلت فيه تعريف البابا جريجورى للمجدلية كعاهرة"
فعلا نص ممتع!!!! هل هذا ما حصل فعلا؟؟؟ تم وصم المجدلية بالعاهرة من قبل الكنيسة الكاثوليكية ثم بعد قرون تم إزالة هذا الوصف عنها من قبل نفس الكنيسة!!!

سأكمل القراءة وأعود برد القس على ما ورد أعلاه ...

:redrose: