الصديق المحترم وليد
مرة اخرى لك وللصديق نبيل تهنئه خاصةه لمستوى تكاملكما وغناه
ومع انني كنت ارغب بفتح مداخلة خاصه بموضوع الفصام والمنطق كما اشرت سابقا فانني احب ان يتضمن هذا الشريط بعض المداخلات التي اراها ضروريه
ولكن دعني اتوقف اولا عند بعض تعابيرك الجميله والمثيره للتساؤل الذي ارجو منك ايضاحه وبشكل خاص ما الونه بالاحمر:

انت تقول
[CENTER]1- الدين: و فيه فسر الإنسان ما لم يستطيع من الظواهر الطبيعية ( بأسلوب آخر: الحلقة التي لم يستطيع تتبعها بسلسلة السببية) بالمخلوقات الميتافيزيقية.
2- السحر: و هي مقلوب العملية السابقة

هل يمكن ان توضح ماهو الاساس المقلوب هنا؟ فمثلا يقول ماركس انه قلب دياكتيك هيجل فجعله يقف على صدميه عندما جعله ماديا

فما الذي تم قلبه من/ في : الدين الى السحر؟؟؟ وكيف؟

انت تقول

اقتباس:لماذا إصطدم العلم بالدين - بالرغم من [COLOR=Red]عدم وجود الميتافيزيقا ضمن دائرة إهتمام العلوم؟

من قال ان الميتافيزقيا لم تعد موضوعا للعلم؟
طبعا لايمكن دراسة الميتافيزيقا بادوات علم الكيمياء الا على سبيل المقاربه

ولكن اين تصنف الرياضيات والمنطق بالنسبه للعلم ؟
ثم ماهو برايك الفارق بين العلم والحرفه؟ او الصنعه؟

انا اعرف انك تعرف العلم على رابط اخر
http://www.nadyelfikr.net/viewthread.php?f...id=40&tid=38989
اسميته:المعارف العلمية والمنهج العلمي

[QUOTE]إن العلم في مفهومه الحالي يتمثٌل بالمعارف العالية الدقة , والمتوضعة في الكتب والوثائق وغيرها .
فالعلم هو كمية هائلة من المعارف المترابطة في سلاسل وأنساق , ومنتظمة في بنية واحدة تقريباً . وهذه المعارف عالية الدقة وتنطبق بدرجة عالية على الواقع الذي نعيشه . وهي خاضعة للاختبار دوماٌ .
والذي يميز المعارف العلمية عن باقي المعارف , مثل المعارف العادية , كالأمثال والمعارف الشعبية والعقائدية والفنية والفلسفية وغيرها هو :
أولاً درجة دقة تنبؤاتها العالية وانطباقها على الواقع بشكل كبير
ثانياً تترابط هذه المعارف مع بعضها في سلاسل وأنساق

ومن قال ان الامثال والميتافيويقا ليست مترابطه ؟ ومن قال احلام وتنبؤات كثير من الناس لا تتحقق؟

وتقول في ذلك الرابط الجميل:
[QUOTE]أن الفلسفة أم العلوم , وهم لا يذكرون كيف نشأت هذه الأم , كيف ولدت , وكيف نمت , وكيف تطورت . كان من الأنسب أن يقولوا " أن الفيزياء هي أم العلوم

اذا لماذا نقول PH. Dr في حقل الفيزياء
ولمن لايعام فان ذلك يعني دكتوراه في فلسفة الفيزياء؟

نعم يحق لك الاستشهاد بمن قال :
[QUOTE]لقد أصبح مركز الفعل العقلي – حسب تعبيره – في أيدي العلماء والمفكرين ذوي الميول العلمية , وهؤلاء هم الذين يؤلفون ( الإنسانيين الجدد ).
" فالعلم الطبيعي الفيزياء والكيمياء والبيولوجيا ... "هوإذاً مركز الثقل في الثقافة الجديدة على عكس ما كان عليه الوضع في الماضي غير البعيد , فلم تعد معرفة الشخص لآراء مفكرين كبار من أمثال فرويد وماركس أو الإحاطة باتجاهات الحداثة مؤهلاً أو مسوغاً كافياً لاعتبار ذلك الشخص مثقفاً لأن هذه الثقافة (لا أمبيريقية) تغفل العلم
بل هي تمارين ذهنيه في احسن الاحوال
ولكنك والحال ذهذ لم تطلع على المنطق الحيوي الذي يكشف اساس العلم والرياضيات والمنطق والسحر ضمن منطق واحد وتجريبي
لمويد من الوضوح ارجو ان تقرا على الاقل كبدايه من هنا:


http://www.damascusschool.com/page/1.htm

ففيه يمكن معرفة السر الاكبر في الاسس الكبرى:
اساس التوحيد

http://www.damascusschool.com/page/1_1.htm

اساس العلم

http://www.damascusschool.com/page/1_2.htm

اساس فقه المصالح
http://www.damascusschool.com/page/1_3.htm

اساس العصر

http://www.damascusschool.com/page/1_4.htm

ولكن ارجوك اخبرني عاجلا ماذا تقصد ب: القلب الميتافيويقي للدين؟ كما جاء في قولك:
[QUOTE]و على المستوى الأعلى - أي القلب الميتافيزيقي للأديان- بل و كامل الميتافيزيقا - بوصفها مجرد إحتمال
جائز

ولاتنسى مقلوبه السحري ايضا؟
مع الف شكر سلفا