[quote] زمان كتب/كتبت

اعيد هنا رأي علماء السنة في سيف بن عمر الذي يريدنا دارقطني الإستئناس برأيه


قا

لو سلمنا بكلامك لتركنا تاريخنا كله وما أخذنا حرفا واحدا منه، فكل التاريخ مع كثير من السيرة النبوية لو أقمناها على ضوابط علماء الحديث ما سلم لنا منها إلا بضعة أخبار وآثار، والأخذ بما يروي سيف ابن عمر وأشبهاه مقبول عند أهل الأثر والتاريخ بلا شك ولا خلاف، فسيف بن عمر من أعمدة التاريخ وهو مجال علمه وتخصصه، فخطؤه في الحديث لا يعني خلل ضبطه في التاريخ، كما الطبيب لو سألته عن كيفية إقامة بناء فقال نبدأ بوضع حجر على حجر، لقال بعض المهندسين إنه جاهل ولقال بعضهم إنه كذاب، لكنك لو رجعت إليه في الطب لرأيت منه العجب العجاب.

ثم ما يضيرك من سيف ابن عمر؟!!

فليكن ضعيفا أو غير مقبول، فهل أئمة الشيعة أولئك الذين نقلت لك عنهم غير مقبولين أيضا؟!!!

أنتظر إجابة واضحة وصريحة منك على عجل.