اقتباس:  Grendizer   كتب/كتبت  
طبقا للاكتشافات الاثرية والعظام المتحجرة، استنتج علماء الطبيعة ان الكائن البشري يعود تاريخه لملايين السنين. وكذلك وجدوا هياكل ضخمة متحجرة أطلقوا عليها الدينصورات. بعد ذلك مرت مراحل بيئية مختلفة على الارض أدت الى انقراض هذه المخلوقات. ولكون الهياكل المشابهة للانسان تشبه الى حد كبير هيكل الانسان الموجود حاليا قالوا ان الانسان تطور من ذلك الشكل الى ان اصبح على ما هو عليه الان. لماذا لايقولون ان ذلك المخلوق قد انقرض كما انقرضت الدينصورات، والانسان الحالي لاعلاقة له بذاك المخلوق؟ إذا كان الانسان الحالي هو من سلالة ذاك المخلوق لوجدوا استمرارا لتطوره. وإذا كان الانسان الحالي قد وُجد فعلا قبل ملايين السنين، لأصبح سكان الارض الآن بمئات المليارات. نجد في سورة البقرة تلميحا يشير الى وجود حياة بشرية قبل الانسان.

كلامك غير صحيح، إذ لايتتطابق مع قول العلماء الذي تتدعي استنادك اليه، ونقدك له.
إن الانسان " الاخير " ماقبل الانسان الحالي يعود الى فترة 70 الف سنة وليس فترة الديناصورات. كما ان ال الانسان الاخر المسمى نيندرتال كان يعيش الى "جانب" الانسان الحالي، قبل 40 الف سنة.
ونظريتك لاتوضح كيفية وجود الانسان الاخر الى جانب الانسان الحالي، ومن الضروري التذكير بأن العلماء لم يستطيعوا ايجاد رابط وراثي يشير الى انحدارهم من بعضهم البعض او حتى من إمكانية تزاوجهم مع بعضهم البعض، لربما من حسن حظك، إذ يمكنك الادعاء بأن الله خلق الاول ثم خلق الثاني.
ومن حيث اننا نعرف ان النيندرتال قد ظهر قبل السابينس، فهل خلق الله الاول كنموذج تجريبي، ثم حسنه بالثاني؟
وبالرغم من انه لايوجد مايثبت انهم انحدروا من بعضهم البعض جينيا، ولكن هناك مايكفي من الاثباتات على علاقتهم الجينية بالمستحاثات الاقدم تاريخيا، فكيف تبرر العلاقة الجينية مع " اجدادهم" الغير متتطورين؟

إن إزدياد عدد سكان الارض حدث في المائة عام الاخيرة بسبب تحسن الطب والادوية. ولو كان ذلك لاعلاقة له، لكان عدد السكان منذ ظهور الانسان " سابينس" اي منذ 40 الف عام والى اليوم قد وصل الى ارقام خيالية.

فكر بالامر من جديد، لازالت لديك فرصة للتجديد