[quote] محارب النور كتب/كتبت
من كل 82 حديث كان ياخذ حديث واحد ويترك البقية .. مراجعة 82 حديث وتطبيق شروطة عليها ..لياخذ واحد فقط .. متى كانت تتم هذة العملية وكم تاخذ وقت .
(f)

لم أفهم شيئا مما كتبت ولا أدري كيف تريد فهم تخريج الحديث بهذه الطريقة؟!!

الأمر يا محارب لا يؤخذ بهذه الطريقة أبدا، فعلى سبيل المثال فإن حديث: بني الإسلام على خمس لم يرو من طريق صحيح إلا عن عمر، وهذا أعرفه أنا وغيري فما بالك بالإمام البخاري! فهل يا ترى سيحتاج إلى آلاف الساعات لمراجعة حديث يعرف بما مر معه من سماع عدم وجوده بسند صحيح إلا عن عمر؟!!

والأحاديث هذه كان يدونها أصحابها على طريقة المسانيد، وأعني بالمسانيد جمع مرويات كل صحابي على حدة، وبالتالي فإن البخاري متى ما أراد حديثا أبو بكر الصديق رجع إلى مسنده الذي جمع فيه كل الأحاديث المروية عنه والتي لا تزيد عن ثلاثة وثلاثين فيما أذكر فيجدها كلها مجموعة في مكان واحد، ولا يحتاج إلى مراجعة كتبه كلها أو ثمانين حديثا كما أسلفت وذكرت.

ثم إن ستمائة ألف حديث لا تعني اختلاف أسانيد من آخرها أو متون، بل هي ذاتها، يكون البخاري سمعها من أحمد ومحمد وعلي وحسن، فيكتب الحديث نقلا عن أحمد أثبت من روى عنه ويرجع من باب الاحتياط إلى البقية للمقارنة، في تلك المسانيد التي تكلمنا عنها بيسر وسهولة، ولا يأخذ منه الحديث إلا ساعة أو بضع ساعات في رأيي المتواضع والله تعالى أعلم.