اقتباس:  النجم اللامع   كتب/كتبت  
ضربة الجزاء هناك خلاف عليها ولكن على كل حال اللاعب نفسه تعرض لعرقلة واضحة مائة في المائة في الشوط الثاني ولم يعطه الحكم ضربة جزاء..يعني هذه بتلك..
كون الكرة خبطت العارضة ام لا لا يهم...المهم انها دخلت..

هدف ايطاليا الثاني كان تسللا..
حتى لو كان اللاعب الثاني هو المتسلل فقط لأن القانون يحتسب التسلل في حال كان اللاعب المتسلل يؤثر على سير اللعبة..
وهذه هي الحالة التي كانت موجودة..
حيث كان اللاعبين موجودين امام بارتيز مما شتت تركزيه..
يعني الحكم كان موفقا في قراره مائة في المائة..

بالمناسبة حتى هدف ايطاليا الأول فيه شبهة خطأ لأن اللاعب الطلياني ارتكز بيديه على لاعب فرنسا (اظن تورام)..مما جعل اللاعب الإيطالي يقفز وحيدا مستندا على لاعب فرنسا..

الشوط الأول كان به افضلية ايطالية نسبية..
ولكن الشوط الثاني والأشواط الإضافية كانت فرنسية خالصة..
واظن لولا خروج زيدان كان يمكن لفرنسا ان تسجل حيث لاحت لها فرص اكثر بكثير من ايطاليا التي كان التعب واضحا على لاعبيها..

اتمنى ان ارى في حياتي عرب غير متحيزين بس الظاهر عشم ابليس في الجنة..:lol:

لا أعتقد أن اللاعب المتسلل ساهم في اللعبة لأنه كان موجوداً صحيح ،لكنه لم يأتي بأي حركة لا تمويهية و لا غيرها و هذه فقط التي تعتبر تدخلاً باللعبة أما مجرد تواجده فلا يحاسب عليه ،و بالتالي من الناحية القانوية الهدف صحيح .
كما أنني لم أشاهد أي عرقلة في ضربة الجزاء،التي سددها زيدان بحرفنة حلوة رغم نطحتيه التي أبعد بوفون أولها ،صحيح ايطاليا تعبت بالأخير بس إنه الفريق الوحيد الذي يستحق الفوز و ناله .