اللهم طولك يا روح :what:
أخي الكريم شحيتاوي

اقتباس:[MODERATOREDIT]بل على العكس من ذلك، فالواضح بأنك لا تتقن ولا تجيد سوى فن السب والشتم والتجريح، بدليل أنك أشرت إلى شخص رسول الإسلام بعبارة (هذا الشخص) وكأنه نكرة غير معروف أو شخص لا أهمية له وليس نبي كريم، قاصدا بذلك سبه والحط من قيمته ومكانته عند المسلمين.[/MODERATOREDIT]

كلامك هذا يدل بالفعل أنك تمسك بالقشور وتضيع وقتي ووقتك في غير ما يفيد.
أنا مضطر لكي أكرر مداخلتي الأولى كاملة ليتأكد القارئ ماذا قلت أنا من سباب :

اقتباس:[SIZE=4]تحية لكل الزملاء المسلمين في المنتدى
كلما قرأت في كتب الاسلام استوقفنتني هذه المكانة العظمى التي يحتلها الحديث النبوي في الثقافة الاسلامية.. كما أن هناك كتب ستة معتمدة ككتب صحاح .
وأرى أن هذه الأحاديث المجموعة في هذه الكتب مشكوك في صحتها . فهي لم تدون إلا بعد أزيد من مئة عام على وفاة النبي .
سؤالي : كيف تثقون في نسبة هذه الأحاديث إلى النبي محمد؟
هل لديكم قواعد علمية تؤكد نسبة هذه الأحاديث إلى هذا الشخص ؟
أفيدونا .

ستلاحظ أنني خاطبت محمد في مداخلتي التي أثارتك بوصفه نبيا.
أما وصفي له بهذا الشخص ،فلا أدري هل لك علم باللغة العربية ؟
فقولي هذا الشخص ليس سبا. خاصة إذا راجعت سياق الكلام وكوني سبق أن وصفته بالنبوة.

لكن هنا فائدة ونصيحة أقولها لك :
إن أكثر ما يسيء لإسلامكم ولنبيكم ولقرآنكم هو دخول أعضاء مسلمين لا علم لهم ولا فكر فيحشروا أنفسهم في مناظرات فوق علمهم وطاقتهم. وبدل المحاورة العلمية تجدهم يضيعون الوقت في الأمساك بألفاظ وإقامة الدنيا وإقعادها لأن فلانا وصف النبي بهذا الشخص وفلان آخر وصفه بكذا ..
يا أخي إذا كان لديك علم بقواعد الحديث وتريد مناقشة علمية تفضل.لنستفيد منك.
تحياتي [MODERATOREDIT]للماسكين بالأوهام[/MODERATOREDIT]


وأشكر زميلي الفاضل غرامشي (f)