تحية..
لأخراج نص ادبي هناك ادوات..اساسية يجب أمتلاكها للتحرير...و لا يكفي ان للنص أن يعبر لنقول عنه أنه نص ادبي فعناوين الصحف تعبر و بيانات الساسة تعبر.
يجب امتلاك اللغة..او قدر منها و هي الوعاء الذي يحتوي الفكرة ثم هناك العامل الفني و هو ترتيب مفردات هذه اللغة لتخرج بموزايك معبر فنيا..و أخيرا دخيلة الكاتب الذي يصيغ هذا الفن لغويا.و بعدها التقصير و التطويل ليس مهما كثيرا..و قد اظن أن اربع او خمس جمل ليست معبرة كفاية..و ذلك لأعتبارات لغوية بحته.فقد لا تتيح لك جمل قصيرة قليلة أن تعبر بشكل واضح.
القصة قصيرها أو طويلها يجب ان يتوفر فيها حركة و لن اقول حدث فقد تتحدث عن نفسك أو عن آخر و قد تتحدث عن شيء.في كل ذلك يجب ان لا تفقد الحركة في النص.و هنا لا أقصد بالحركة المفهوم الفيزيائي المعروف.ما اقصدة نفس القاص أو الكاتب ,علاقة الجمل ببعضها البعض تسند بعضها.أم تدفش بعضها.تحرك موضوع القصة الى الذروة التي تريدها,أم تتركة راكدا حيث هو و تترك قارئك تائها.و هناك من يكتب اشياء مبهمة و قريبة في مواتها السكوني من الجثث ثم يتهم القارىء أنه مجرد حمار لا يفهم.
عنصر آخر يجب توفرة في القصة..المغناطيس...انت تكتب ليقرأ الأخر يجب ان تخلق له سبا ليتابع القراءة و هذا يعتمد على ماذا تكتب..قد تقدم له وجبة لغوية متقردة فيلاحقك .و قد تورطه لتجعلة احد ابطال ما تكتب فيحب أن يرى ذاته فيتابع.و مهما كن سمو الكلمة التي تقولها القصة فأن لم يقرئهاأحد..فكانها لم تكن.
حاليا و بحجة الترميز هناك الكثير من الكتاب أو ممن يدعي الكتابة يغرقك بسيل من الكلمات و الجمل كيفما اتفق و يقول لك هذا شعر أو قصة أو خلافة.أرهاب من هذا القبيل قد يجعل الناقد يشعر بالخوف أمام نص كهذا.فيقول فيه ما يقول خلافا لما يرى.
الكتابة الرمزية"و هذه تطبع معظم القصص القصيرة جدأ" أنا أفضل قراءة هذا النوع من القصص لأنها تظهر مقدرة الكاتب و تبين دقة ادواته.في حين تبدو القصص التي تحكي حدثا ما اشبه بتقرير صحافي.

شكرا