اقتباس:ما المانع العقلى أن يعلم الله نبيه سليمان لغة بعض الحيوانات كأحد المعجزات والخصوصيات ألم تعلم يا عزيزى أن للحيوانات ومنها النمل لغة للتخاطب وأن باستطاعة بعض المتخصصين فهم بعض تلك اللغات ولا أقول الأنبياء ؟!

أخي العزيز:

عندما يقول لي شخص ما إن هذا الأمر خاضع للعقل ولمعاييره فهذا يعني أن الموضوع بجميع أطرافه وفرضياته قابل للورود للفحص والتمحيص تحت مجهر العقل. لا أقدر أن أقول إن الدين يخضع لها؛ أي دين أياً كان. لتستنتج ما تريد وكيفما تريد أني لي ديانة لا تخضع للعقل. هذا لا يضير في الأمر شيء أبداً عندي. الإيمان عندي أياً كان لا يخضع لمسلمة عقلية وكثير من المسلمات الإيمانية تعبر دون تفسير عقلي وتتعارض كثيرا مع العقل. أنت تعتبر أنه من المنطقي جدا أن سليمان يخاطب النملة وهلم جراً. أنا أعتبر مثل هذا القصص أساطير توراتي تم إستيرادها للقرآن وأسعدت أمسيات أبناء الجزيرة في أوقات الفراغ. عندما تحدثني عن العقل فأنتظر أن يكون الكلام في حدود المنطق التجريبي والرياضي وهذا ما لا يتجاسر لا الإسلام ولا المسيحية على الامتثال له. عندما تحدثني عن العقل والمنطق سنبدأ من حيث انتهى برتراند رسل على سبيل المثال. ما تقوله بخصوص أن الإسلام يخاطب العقل وهلم جراً هو حديث مألوف جداً لي ولكنه غير مقنع بالمرة وأعتبره مسلمة إيمانية في أدبيات الحديث الإسلامي ولا أعترض عليها لأني أضع كل شيء في محله حيث يليق به. فلو قلت لي إن جبريل جاء وسلم الرسول الرسالة ونزل القرآن على قلبه منجماً لما اعترضت عليك لأن كل هذه مسلمات إيمانية بحتة ولا العقل مطالب فيه بأي دليل مادي ملموس من جنس الدليل.. الله! هات لي بالله ليمثل تحت حكمنا العقلي مادمت تعلن إمامة العقل وسيطرته وحجيته وليمثل الله تحت حكم عقولنا فنحاكمه محاكمة التاريخ ونضع أمامه عريضة طويلة بأسماء وشفاه الجياع والمظلومين والمشوهين دون ذنب! الكلام عن الله والعقل غير مقنع لي بالمرة ولا يقنع إلا من يريد أن ينسب ما هو براق إلى معتقده فيبدأ بنسبة العقل وكأنه يتحدث عن ديكارت أو آينشتاين!

شكرا على مودتك وحوارك الجميل. :redrose: