الزميل المحترم إبراهيم :
لا نريد أن نخرج بالموضوع عن مساره نحن نتحدث عن هل تتناقض عقيدة ما مع العقل ولسنا بصدد الحديث عن إمكانية التوصل إلى تفاصيل المعتقدات من غيبيات وسمعيات بالعقل دون السمع .
العقل يمكن أن نتوصل به لمعرفة الله تعالى وصفاته الواجبة لكن لا يمكن بالعقل مجرا أن نتوصل إلى أن هناك ملائكة وأن هناك جنة ونار صفتهما كذا أو أن علامات القيامة الكبرى ستكون كذا وكذا ...هذا كله مما يستقل به السمع ودور العقل فيه هو فقط أن يثبت عدم استحالته عقلا أقول عقلا وليس استنادا لتحكمات الماديين حين يفترضون أن لا شىء وراء المادة ويريدون أن يجعلوا من ذلك مسلمة أو بديهة عقلية .
النقطة الثانية أن المقصود بالمنهج العقلى ليس المنهج التجريبى فقط الذى يستخدم فى الكيمياء بل المنهج العقلى أعم من ذلك وأشمل ويختلف بحسب الموضوع فالمنهج العقلى الذى يتناول دراسة اللغة غير الذى يتناول دراسة التاريخ وهو يختلف عن المنهج الرياضى وهكذا وكلها تتفق فى اعتمادها على الانتقال من المقدمات إلى النتائج بطريقة منطقية سليمة لا يختلف عليها اثنان من العقلاء .
فإن كنت ترى أن فى عقيدتك ما لا يمكن إثبات جوازه بالعقل بل يتناقض مع العقل جملة وتفصيلا وترى أنه مجرد خرافات فلك ذلك وأشكرك على أنك قصرت علينا الطريق لكن هذا يلزمك وحدك .
وأقولها لك وبكل وضوح عقيدتنا الإسلامية لا تتناقض مع العقل ولك أن تحاول إثبات ذلك إن استطعت لكن بشرط أن تستند إلى العقل وليس إلى افتراضات الماديين وتخرصاتهم ولا إلى ذوقك ودعاواك الشخصية .
تقبل منى أعطر تحية :97: