حتى لو اعتبرتم المقال خطابيا اكثر من اللازم فهو ايضا يحمل اوجها من الحقيقة...

صحيح ان على الشعوب العربية المسؤولية الأكبر عن ما يحصل في بلداننا الا ان هذا لا يلغي التدخلات الخارجية الغربية في بلادنا..
وربما يذكر الجميع ان اول انقلاب عسكري في المنطقة (انقلاب حسني الزعيم) كان صناعة امريكية..
الديمقراطية الجزائرية التي جاءت بجبهة الانقاذ كانت ديمقراطية على كل حال..مثل التي اتت بحماس ايضا..ما كان سيحصل بعدها امر في علم الغيب..ولكن ما حصل فعلا هو ان الدول الغربية واولها فرنسا شجعت الغاء تلك الديمقراطية على علاتها..
الغرب يبحث عن مصلحته بغض النظر عن مصلحتنا ويدعم تلك المصلحة بكل السبل..وهذا لا يمكن انكاره..
وفي أغلب الأحيان تلك المصلحة تتعارض مع مصالحنا..

اقتباس:و ندعي أننا حملنا الحضارة و العدل خلال ما نسميه فتوحاتنا ( هذه نعلمها لأولادنا لكنها ليست الحقيقة ،و لو كنا عادلين في اسبانيا لما طرد العرب منها شر طردة .

كلام غير صحيح..
اسبانيا لم تكن مملكة واحدة..ومن طرد العرب منها هم ملكا قشتالة وليون..وهم كانوا يحاربون من اجل تلك الأراضي من قبل وصول العرب الى اسبانيا لأن هذا هو طابع تلك الفترة...
بكل بساطة لو كان كلامك صحيحا لظل اليهود في اسبانيا بعد ضياعها من العرب ولم يهاجروا الى شمال افريقية ليظلوا تحت حكم العرب (الظالمين)..
بموضوعية شديدة وبمقاييس تلك الفترة كان العرب فعلا اعدل من باقي شعوب العالم في تعاملهم مع الأقليات في بلادهم..
كما كانت الحضارة العربية فعلا هي الأولى عالميا..


لا اعرف لماذا يكون بديل الخطابية هو اسلوب البصق على الذات..؟
هل من احد عنده تفسير..؟