اقتباس: [i]  العلماني   كتب/كتبت  
ستة قرون مضت منذ طرد الصليبيين ولم يكن للغرب علينا أي تأثير يذكر، ومع هذا فلم يجد شيوخ "دار الإسلام" إلا الصلوات والأدعية كي يجابهوا بها جيوش "بونابرت"، فكيف حدث هذا؟ ولماذا؟  

كيف لم يستطع العالم العربي أن ينجب عالماً واحداً أو فيلسوفاً أو حتى شاعراً فذاً بين "سقوط بغداد"(1258م) والحملة الفرنسية على مصر (1799 - 1801م)؟  

في هذه القرون الستة التي دخلنا خلالها في "غيبوبة حضارية" تكمن "بذور التخلف وعوامله". هذه "العوامل والعناصر" التي ما زالت تعرك مجتمعاتنا حتى اليوم، أما "العوامل الخارجية" من أطماع ومصالح غربية في بلادنا فهي عندي بالمقام الثاني بل والهامشي بالنسبة لمسيرة "تخلفنا".. فتخلقنا هو  الذي جعل للدول الغربية دوراً وأطماعاً "طبيعية" في بلادنا؛ فالقوي يوسع نفوذه على حساب الضعيف. ولسنا وحدنا من عانى من نفوذ "بريطانيا وفرنسا"، فجميع دول العالم، بما فيها الدول الغربية نفسها، قد عانت من هذا النفوذ، فلماذا بقينا نحن متخلفين وتقدم الآخرون؟

واسلم لي  
العلماني  

 

الزميل العلماني
ينسي الكثير ان مصر لحظة الفتح كان يقدر تعداد سكانها (في اقل تقدير) ب 8 مليون نسمة و لحظة الحملة الفرنسية كانت 2 مليون نسمة, اما الان و بعد قرنين فقط اصبحنا 77 مليون.
في القرنين الماضيين (منذ الحملة الفرنسية) فتحت الجامعات في كل الدول العربية و انتشرت المطابع و زادت نسبة التعليم.
اما مستوي المعيشة فلا وجه للمقارنة,
الكلام عن الثروات المسروقة صحيح و الغرب الاستعماري مارس النهب في كل بقاع الارض و لكن ماذا كنا نفعل بهذه الموارد قبل ذلك,
البترول يستخرج من ارضنا بتكنولوجيا غربية و يذهب جزء يسير منه إلي الاعمار و التنمية اما البقية فإلي حسابات الملوك و الامراء
سألت مرة السؤال الآتي
عندما حلت الحملة الفرنسية بمصر احضرت معها العلماء و الخبراء للبحث عن الاستغلال الامثل للموارد المصرية (دعنا نقول لمصلحة فرنسا خالصة و لن تستفيد مصر نهائيا) و انجزوا العمل الضخم "وصف مصر" و دخلت الطباعة إلي مصر
- لماذا لم تقوم الخلافة العثمانية بنفس الشئ و لو من قبيل مصلحتها و زيادة قدراتها علي منافسة اوربا؟
اطيب تحياتي
(f)