ما عجبت في الحقيقة يوما من حال ما يُسمى باللا دينيين والملحدين، وذلك أنهم وباختصار بسيط لا يدينون بدين، والدين في الحقيقة هو المرتكز الذي يرتكز عليه أصحاب كل دين، ولهذا تجد الإسلام يجيز الزواج بالكتابية صاحبة الدين دون سواها من المشركين، لأنها في في الأصل تحافظ على شرفها وعفتها وكرامتها على أساس ما جاءنا به الدين الإسلامي الكريم.

وأقول: إن هذه الأفعال عندنا كمسلمين حقيرة دنيئة لا نرضاها بحال من الأحوال، ولا نرى الزاني من الرجل والمرأة إلا فاقدا للإيمان حال الإقدام على هذا الفعل الشنيع، ولا نراه إلا مبتعدا عن الفطرة السوية التي فطر الله الناس عليها، وما أساس الانتكاس عنده إلا بعده عن الدين وسيره على غير خطى الأمين عليه من الله أفضل الصلاة وأتم التسليم، ولا أرى فيه عيبا أو نقيصة عند ما يُسمى باللا دينيين لأنهم لا يرتكزون فيما أعلم على أساس من الخلق أو الدين، فلا ضير عندهم من نكاح الأم والأخت من الدبر والقبل والفم على حد سواء، مع لحس الإست لكل من هؤلاء من غير ما تمييز وتفريق، على أن لا مانع يمنع من هذا الفعل القبيح، ولا بأس بأن تكون أمه أما له ولابنه وأخيه، ولا مانع من أن تكون بنته أما لأحفاده وبنيه، ولهذا فإني أرى الموضوع هذا لا يصلح النقاش فيه بين من يؤمن بدين ومن لا يؤمن بدين.

لكن لا أدري ما حال العهود والمواثيق عند اللا دينيين أيحترمونها أم هي كغيرها تُلقى في سلة المهملات في سبيل تقديم المصالح الشخصية؟!!

أليس بين هذه المرأة وزوجها عقد واتفاق، يحفظ للرجل ضمنيا عدم سير المرأة في ركاب آخرين بهذه الأفعال القبيحة الذميمة؟!!

أليست هذه المرأة خائنة لعهدها واتفاقها الذي قطعته على نفسها؟!!