هذه السلطة تتحول الآن حتى داخل المجتمعات الغربية ،و ينتقل معها صناعة المستقبل إلى أيد جديدة ، بينما نحن نصر على ترديد الأساطير الطفولية بلا انقطاع ، أساطير تتحدث عن عالم وهمي ينتشر فيه الإسلام بالدعوة و المحاجات العقلية بين جهلة لا يعرفون العربية ليس لهم الحق حتى في اختيار لون الرداء و طعم الحساء !.
العلماني
الأعزاء .
تحية و مساء الخير .
بالمصادفة وجدت أن هذا الشريط يتناول نفس الموضوع الذي ساهمت فيه في شريط العزيز بو عائشة :confused:، و منعا للتكرار أتعامل مع الشريطين كشريط واحد ( بروحين ) ، خاصة أن مدخل الشريطين واحد .و أثبت هنا مدداخلتي الأخيرة ذات الصلة .
................................................
اسمحوا لي ببعض التعقيبات التي آمل ألا تعترض هدف الشريط .
صديقنا العزيز العلماني .(f)
رواية العلماني للتاريخ السياسي الإسلامي هي رواية متماسكة و صحيحة من وجهة نظري ، هناك بعض التفاصيل التي يمكن أن نضيفها هنا و هناك ،و هي لا تؤثر في النتيجة النهائية بل ربما تدعمها ، فالدولة الإسلامية شهدت توسعات كبيرة على أيدي المغول في شبه القارة الهندية ، و توسعات أخرى كبيرة في آسيا الصغرى و أوروبا الوسطى على يد الأتراك السلاجقة ثم العثمانيين ، غني عن القول ان تلك الفتوحات كلها كانت فتوحات عسكرية .
..................
لا أعتقد أن البابا مصيب سواء من الجانب الشكلي أو الموضوعي .
فمن الجانب الشكلي هذه المرة الأولى التي يوجه فيه رجل بأهمية البابا نقدا جارحا لدين يعتنقه أكثر من خمس البشرية ، ناهيك أن يوصم الإسلام بالعنف بينما هناك و في نفس الوقت مجازر يرتكبها المسيحيون و اليهود ضد المسلمين في كل مكان ، إن واجب رأس الكنيسة الكاثوليكية أن يدعوا للسلام و ليس أن يزرع الكراهية و يثير الأحقاد ، رغم هذا فأرى أنه كان من العقل و التحضر ألا نهتم بمحاضرة البابا طالما هي محاضرة أكاديمية لمختصين ، و بالقطع أرفض تلك الهستيريا الجماعية و الدعوة للإعتذار كما لو كان الإسلام فتاة عذراء بنت امبارح ، فرجال الدين الإسلامي لا يكفون عن نقد المسيحية و تكفير المسيحيين و لا يطالبهم أحد باعتذار !.
موضوعيا أشعر باندهاش أن من يتحدث عن العقلانية هو بابا الكثلكة و هو الدين القائم على الأسطورة كلية ، فمن المستحيل لغير من نشأ مسيحيا ورعا أن بتصور إلها ينتحر على صليب أو ربا يقتل ابنه ، إن فكرة الإله البشر تنتمي للميثولوجيا الهيلينيستية و ليس للفكر الديني اليهودي الذي ينتسب إليه يسوع الناصري ، أما عن عنف الإسلام فهو نقد حقيقي يمكن ان يوجهه مفكر علماني و ليس رجل دين مسيحي ، فيسوع الناصري كان يهوديا ولم يعترض على العهد القديم وهو كتاب حافل بالعنف و التحريض عليه ، كما لم يتبرأ اليسوع من أنبياء بني إسرائيل و كلهم مقاتلون و قتلة بامتياز ، متناسقا مع هذا الطرح أحب أن أؤكد حقيقة ربما لا تتناسب مع الرؤية الدينية ( مسيحية و إسلامية ) للتاريخ و هي
أن كل التغيرات الكبرى في التاريخ تمت بالقوة ، ليس بالضرورة القوة العسكرية ، فالقوة العسكرية الغاشمة أصبحت من الماضي والسلطة تنتقل إلى القوة الإقتصادية ثم إلى القوة المعرفية ، التي تتضمن القوة الإقتصادية و العسكرية أيضا .لقد تنبأ و نستون تشرشل بشئ قريب من هذا عندما قال أن إمبراطورات المستقبل هي إمبراطوريات ذهنية .إن السلطة و ليس أسطورة الإقناع المدرسية هي التي تصنع التاريخ و بالتالي المستقبل ،و السلطة في أكثر أشكالها سفورا هي استخدام العنف و المال و المعرفة بمعناها العام في دفع الآخرين على التصرف بشكل مناسب لحائز السلطة . عندما حاز العرب هذه السلطة أجهزوا على الحضارات المجاورة و نشروا الإسلام عنوة على شعوبها، و عندما حازها الأوربيون اجتاحوا المجتمعات الإسلامية و استعمروها و نهبوا ثرواتها ،و نشروا المسيحية في إفريقيا على حساب الإسلام و الديانات المحلية ، هذه السلطة تتحول الآن حتى داخل المجتمعات الغربية ،و ينتقل معها صناعة المستقبل إلى أيد جديدة ، بينما نحن نصر على ترديد الأساطير الطفولية بلا انقطاع ، أساطير تتحدث عن عالم وهمي ينتشر فيه الإسلام بالدعوة و المحاجات العقلية بين جهلة لا يعرفون العربية ليس لهم الحق حتى في اختيار لون الرداء و طعم الحساء !.
للجميع تقديري .