اقتباس:  النجم اللامع   كتب/كتبت  
هناك مقال جميل جدا قرأته للشيخ راشد الغنوشي زعيم حزب النهضة الإسلامي في تونس..

ملخص المقال انه ينفي حكم الردة بناء على ايات حرية العقيدة الكثيرة في القرآن مقابل دليل واحد عبارة عن حديث من بدل دينه فاقتلوه..

ثم يبدأ في تناول الحديث وتفسيراته والاختلاف في مدة الاستتابة..
ويربط بينها وبين حكم "المرتدة" الأنثى حيث انها لا تقتل..
ليصل في النهاية الى استنتاج ينص على ان الحديث كان امرا من محمد القائد والزعيم وليس من محمد النبي (اي ليس تشريعا) وسببه هو ان من كان يبدل دينه في ذلك الوقت كان ينضم لمعسكر الأعداء وبالتالي يصبح محاربا..
وفي ذلك الوقت لم تكن هناك روابط وطنية او قوية بل كان الرابط الديني هو الرابط الوحيد تقريبا..

انا شخصيا مقتنع بهذا التفسير جدا..

تحياتي..

و ماذا عن حروب الردة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟




أولاً عذري الشديد و أسفي ،فقد وضعت الموضوع و انشغلت عنكم بعملي ...لذا تقبلوا اعتذاري عن اهمال الرد عليكم مباشرة
أميريشو