اخى الفاضل جقل
تحية طيبة اما بعد :
انتقادك الفنى اوافقك عليه باالرغم من انى لم اشاهد المسلسل الا انه انتقاد متوفر و ممكن لكل الاعمال الفنية فى هذا الموضوع و ما شابهه .
اسمح لى بالاختلاف معك فى استنتاجاتك الظنية عن معركة احد و شخصية الرسول الاعظم العسكرية المقدسة المعصومة .

اولا :
تفضلت بالقول :
...........
و بما أن الموضوع كان معركة أحد أريد هنا أن أسجل شكا كبيرا في صحة الروايات التاريخية التي "تقزم" انتصار قريش على جيش المسلمين و ترده الى أن "خمسين" راميا عصوا أوامر "النبي" فحدثت الهزيمة, و يمكن فهم هذا التحيليل الهزيل على أساس التحيز الكبير الذي مارسه المؤرخون ضد قريش لصالح المسلمين,فأرادوا إعطاء إطاعة أوامر النبي بعدا مقدسا, فجعلوا عصيانه عقابا إلهيا تجسد في الهزيمة المره , و أزدادت مرارتها بفقدان المسلمين لزينة مقاتليهم حمزة بن عبد المطلب.
............
الجواب:
القران الكريم هو الفيصل فى اقرار الحقيقة التاريخية عند المسلمين
القران الكريم لا يعاتب الرماة بشكل خاص لعصيانهم الغير متعمد بل هو معصية نتيجة الانخداع و انما العتاب و التوبيخ للذين فروا من ساحة المعركة تاركين الرسول الاعظم لوحده فى ساحة القتال .
المسلمون كانوا قادرين على مواصلة القتال بالرغم من مخالفة معظم الرماة و لكنهم لم يفعلوا و هرب معظمهم امام المفاجاة الساحقة الا الرسول الاعظم و الامام على بن ابى طالب ثم تحلق حول الرسول الاعظم قلة من الصحابة فدوه بارواحهم و تلقوا النبال بصدورهم وظهورهم معانقين الرسول الاعظم بينما هاجم الامام على عليه السلام الكفار المحاصرين للرسول الاعظم فاجبرهم صاغرين منهزمين على فك الحصار .
و الا فبم تفسر بقاء ما لا يزيد عن سبعة رجال احياء بين الاف الرجال الحاقدين الثائرين للانتقام المنتصرين ؟؟؟؟
هل الدروع تقى هؤلاء السبعة فعلا ؟؟؟؟
ان كان جوابك نعم فقد انتهى الحوار
و ان جوابك ب : لا
فانك تكون قد اقررت بحدوث معجزة فى غزوة احد .

ثانيا:
عزوت هزيمة قريش فى احد الى عدم الاستعداد العسكرى و المعنوى النفسى و صورت المسلمين و كانهم مستعدون لمعركة حربية بينما الكفار غير مستعدون .
و لكن الحقيقة غير ذلك يا عزيزى
فالمسلمون خرجوا بسلاح و عدد من الرجال الغير مدربين كفاية يسمح بالاستيلاء على قافلة مدنية يحرسها بعض الرجال المسلحين .
و لكنهم فجاة يجدون انفسهم امام جيش صغير جيد التسليح يضم فرسانا مشهورين .
يعنى تصور الموقف فى يومنا هذا :
تذهب لتاخذ حقا لك اغتصبه منك رجل فتجد مكان الرجل قوة عسكرية تضم ضباطا عسكريين مسلحين بكامل عتادهم العسكرى و مستعدين لاطلاق النار .
اما ما صورته من استهانة الكفار بالمعركة و اصطحابهم للنفيس مما يملكون و للتجارة فهذا يدل انهم نفسيا كانوا على معنويات عالية اذ انهم يعلمون ان التفوق العسكرى و التسليحى و التدريبى لصالحهم و لا يمكن ان يهزم المسلمون الذين ليس بينهم الا القلة من الفرسان المدربين و الباقى هو جيش من عبيد سابقين و رعيان و موالى الكفار فى بدر الا بمعجزة
و قد وقعت المعجزة .


ثالثا:
تفضلت بالقول :
...........
لم تشترك الفرسان في بداية المعركة , و تركت لتنفيذ الإلتفاف الصاعق الذي ضمن الفوز بالمعركة ,و أمعنت قريش في تمثيل الهزيمة و تركت معسكرها و أمتعتها ليترك المسلمون القتال و ينشغلوا بجمع الغنائم , و تركوا الأمر يجري و كأن المسلمين قد أنتصروا حتى أطمانت الرماة الى النصر المطلق فنزلوا ليشاركوا بالغنيمة
...........
الجواب:
عزيزى جقل
يعنى هل يعقل ان سادة قريش تركت نساءها تتعرض للسبى فى تمثيلية للهزيمة ؟؟؟؟
طيب هل يثق السادة من قريش ان الخطة لن تفشل ؟؟؟؟
يعنى لابد ان يضع احتمال 1% لفشل الخطة فهل يعرض نفسه للعار ؟؟؟؟؟
طيب افرض ان واحد من المسلمين اخذ زوجة احد ممثلى دور الهزيمة و خلع من ارض المعركة نهائى :lol: ؟؟؟
حتى ان الروايات تذكر فرار هند بنت عتبة زوج ابى سفيان سيد قريش فى ذلك الحين ؟؟؟؟
فلا اعتقد ان كفار قريش كانوا مودرن لهذه الدرجة ؟؟؟:D

كما ان سادة قريش سقط منهم قتلى فى فرارهم من ساحة المعركة فهل هذا تمثيل للهزيمة ايضا ؟؟؟؟؟
و اخيرا
فان القران يذكر حقيقة فرار و هزيمة الكفار
و بما ان الكثيرين ليس عندهم مصداقية للقران الكريم
الا ان حجتنا عليهم فى ذلك انه تم تلاوة هذا الحدث امام من شهدوا الواقعة من الطرفين و لو كان الامر ليس كما يخبر القران لكان هذا الاخبار سببا لسقوط مصداقية القران عند المتلقى من الطرفين المسلم و الكافر و لا اعتقد ان غير المسلم الذى يعتقد بان القران تاليف الرسول الاعظم محمد عليه السلام يؤمن بان هذا الانسان ساذج .
كما ان خالد بن الوليد قد حاول سابقا الالتفاف حول الرماة قبل ان يخالفوا و لكنهم صدوه و قتلوا من فرسانه و فروا امام نبالهم .
المتامل للموقف يعلم تماما انه من غير الممكن ان يكون تمثيلية لما قدمناه سابقا .

رابعا:
تفضلت بالقول :
..........
و لم ينج النبي من الموت إلا ما كان يلبسه من الحديد فقد نقل أنه كان يرتدي "درعين و مغفر و بيضه",و رجوع بعض المنهزمين أليه ليأخذوه من أرض المعركة
.............
الجواب:
اكرر سؤالى لك باسلوب اخر :
لو اجلسنا رجل فى مصفحة و احاط به ثلاثة الاف رجل مدربون على القتال فهل سيعجزون عن قتله ؟؟؟؟؟؟

ان اجبت بلا فانت تقر بحدوث معجزة.
مع الملاحظة بان القران الكريم و الاديان السماوية و غير السماوية لا تؤمن بخلود المرسلين و عدم تعرضهم للاذى و الالم و الموت .
و لكن تصرفهم و تعاملهم مع مثل هذه المواقف يختلف عن تعاملى انا او الناس العاديين او غير العاديين فى هذه الازمات .
فعظمة الانسان و ايمانه و قوته تتجلى فى مثل هذه المواقف .
و كما تفضلت فانك اعترفت مشكورا بعظمة الرسول الاعظم فى هذا الموقف الذى لا تثبت فيه الجبال و لا عيب ان لم تثبت
ما اقصده ان فرار رجل امام ثلاثة الاف مقاتل ليس عيبا و ليس نقصا و ليس طعنا فما بالك عندما يثبت هذا الرجل الاعظم فى وجههم
هذه لحظة تاريخية عالمية مقدسة
على طلاب الشجاعة ان يتخذوها عيدا و ذكرى خالدة .
بينما هذه اللحظة فى قاموس الشجاعة المحمدية العظيم تعتبر صفحة واحدة فقط.

خامسا:
تفضلت بالقول :
.............
أحد معركة أول معركة عسكرية في الإسلام يستخدم فيها التخطيط الحربي و الخديعة للإيقاع بالعدو , و لكنها لم تنفذ على الوجه الأكمل و كان حريا بأبي سفيان أن يتابع حملته العسكرية فيحتل المدينة و يتأكد من قتل محمد, و لكنه لسبب ما لم يفعل و أكتفى بنصر محدود و لكن واضح .
............
الجواب:
اخى جقل
رايى بك انك انسان ذو عقل و منطق
و لذلك فاننى كنت متاكدا انك ستصل الى هذا السؤال الذى طرحته باسلوب غير مباشر
و هو :
كفار قريش استعدوا ماديا و عسكريا و معنويا و استنفروا قبائل عربية حليفة لاستئصال المسلمين او على الاقل قتل الرسول الاعظم فلماذا توقفوا ؟؟؟؟
عدم تقدمهم الى المدينة لاحتلالها و استئصال الاسلام فيها نستطيع ان نضع له المبررات المنطقية و الغير منطقية
و منها :
استفزاز حلفاء الاوس و الخزرج من القبائل العربية
استفزاز اليهود الذين كانوا فى حلف مع المسلمين و لم يتضح للكفار موقفهم السياسى بعد من الاحداث .
استفزاز المنافقين فى المدينة الذين لم يقاتلوا فى معركة لا ناقة لهم فيها و لا بعير و لكن الهجوم على مدينتهم سيجعلهم ينحازون تعصبا الى قبائلهم و عشيرتهم
يعنى بمعنى اخر
الموقف السياسى و الاستراتيجى غير مهيا للهجوم على المدينة
و لكن السؤال :
لماذا تركوا الرسول الاعظم و هو فى قلة من الرجال الجرحى المصابين ؟؟؟؟؟
لماذا تركوا الامام على عليه السلام قاتل اخوانهم و ابائهم و اعمامهم من سادات قريش ؟؟؟؟
لماذا تركوا قتلة كفار بدر ؟؟؟؟؟؟؟
السبب بكل بساطة :
لان غزوة احد هزيمة ساحقة للكفار لم يريدوا الاستمرار فيها
و غزوة احد نصر للمسلمين و لكنه نصر رافقه مصاب عظيم و خسائر فى الارواح و المادة فادحة .
المسلمون صدوا الكفار عن المدينة
المسلمون لم يمكنوا الكفار من تنفيذ هدفهم من كل التحضيرات لغزوة احد .

تحياتى الاخوية


اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار