عزيزي إبراهيم،

ليس الأمر مجرد تصديق ساذج لبعض التقاليد. وأعتقد أن إنجيل يوحنا ورسالة إكليمنضس لا تتساويان مع قضية وشاح فيرونيكا التي لم يأتي على ذكرها أي مخطوط في القرون الثلاثة الأولى.

وعندما أذكر بروتستانتي حاقد، فأنا أتحدث عن القرون الأولى لفترة قيام البروتستانتية في فترة ما بعد العصور الوسطى، حيث كانت البروتستانتية تحاول بكل شكل من الأشكال أن تعطي لنفسها بعض المصداقية التاريخية والصلة بكنيسة المسيح (يعني: التعويض عن 15 قرناً لم يكن لها فيه وجود) حتى إنها أشاعت أنها امتداد للهرطقات وأن الهرطقات لم تكن كذلك بل كانت تعليما قويما، حتى تخلق لنفسها امتداداً تاريخياً يعود بها إلى القرون الأولى للمسيحية.

أعتقد أن هذا تاريخ لا تقليد. ولا أظنك ساذجاً لدرجة أن تقول: البروتستانتية هي صاحبة المعتقد الصحيح عقائديا والذي نجده معلناً في الكتاب المقدس وفي التقليد المسيحي.

لا أريد أن أخوض في جدل طائفي، لكن واضح أن مصدر الأخ وضاح رؤى هو مصدر بروتستانتي ولذلك يجب وضع النقاط على الحروف.

ما رأيك يا صديقي: هل كان بطرس في روما مرة؟! حيث يفيد البعض أنه كان هناك مرتين.

هل مات بطرس في روما؟!

هذا هو لبّ الموضوع. وأريد أن أحاور من يقول : "لا".

الزميل وضاح رؤى طرح الموضوع وغاب ولربما وجد أنه جدل لم يكن من المحبذ التعرض له فآثر الصمت.

لا أدري ما الغاية والهدف اللذان حملا الحبيب اسحق على إعادة رفع الموضوع بمداخلة لا تقدم ولا تؤخر اللهم إلا تأكيد كلامي أنها بواعث "بروتستانتية" لغرض في نفس يعقوب.

تحياتي القلبية واحترامي الشديد للجميع أعلاه

:redrose: