عزيزي الصفي،

أعلم أن النقاش في الأمور الدينية يبقى دوماً نقاشاً محموماً يثير العصبية والحميّة ويتطلب من سالك هذا الدرب بعض الصبر وطول الأناة، فاعذرني لقلة صبري وقصر أناتي.

نعم، يا عزيزي، قد يكون بعض تفصيل هنا أو خبر هناك مبالغ فيه وقد لا يكون. فلا تنسَ يا صاحبي أن هذين الشيخين الجليلين عاشا في فترة قريبة نسبياً من زمن الأحداث وكانت بين أيديهما المصادر التي لا نملكها ولا نملك إلى الوصول إليها سبيلا.

فهذا الكِندي يؤكد في رسالته أنه قرأ "لمسيلمة" قرآناً (أو مدونات) لو أطلع الناس عليه لآمن به عدد غير قليل من الناس وذلك في معرض حديثه عن بلاغة القرآن وفصاحته مقارنة بغيره من الكتابات.

ولكن الأهم من هذا وذاك، أننا نأخذ يا صاحبي بالخطوط العريضة، فالخطوط العريضة لا جدال بشأنها وفيها خير دليل على صدق النبوة من عدمه.

فهل أستعرضها معك أم أن ما في رسالة الكِندي كاف لي ولك ولكل قارئ نبيه؟

تحياتي القلبية