هذه فقرة من رسالة فى موقع قبطس

فإذا قتل مسلم غير مسلم فهو عمل جهادى يتقرب به المسلم الى الهه فهل يُعاقب المسلم على اطاعته لشريعة دين الدولة الرسمى!! و لعل ذلك هو السبب فى ان القضاء المصرى منذ نشأته لم يحكم على مسلم واحد بالاعدام بسبب قتله مسيحى الا مرة واحدة و لم ينفذ الحكم حيث الغاه مفتى الديار المصرية و هذه الحلة هى حالة قتل الشيخ ابراهيم الوردانى للباشا رئيس الحكومة بطرس غالى عام1910 بسبب ان الشريعة الاسلامية تمنع تولى المسيحيين اى منصب فيه ولاية على المسلمين! أي جميع المناصب الموجودة فى الدنيا بلا استثناء!! و قد الغى المفتى الحكم بحجة مضحكة جدا و هى ان القتل تم بمسدس و المسدس غير منصوص علية كأداة للقتل فى الشريعة الاسلامية!!
حتى انه منذ ثلاثة اعوام قتل احد المجرمين و اسمه محمد فرغلى رئيس دير المحرق و ثلاثة رهبان من اعوانه و اصاب راهب رابع و ضٌبِط بحوزته سلاح الجريمة و به اثار اطلاق رصاصات اثبت المعمل الجنائي انها نفس الرصاصات التى قتل بها الاربعة افراد و اعترف الرجل بجريمته بل و تعرف عليه المجنى عليه الرابع و فى اثناء المحاكمة قال للقاضى "انت ما تحاكمنيش ربنا موجود و اذا كان اللى عملته ده عفش هو ح يجازينى عليه و ان كان زين هو ح يكافئنى عليه" فحكم عليه القاضى بالسجن 7سنوات؟؟!! فإذا حسبنا ان سنة السجن ب9اشهر و انه سيخرج فى ثلاثة ارباع المدة فإنه يكون قد حُبِس 10اشهر لكل قتيل؟؟
ذلك بينما حكم القضاء المصرى بالاعدام على كل مسيحى اتهم بقتل مسلم حتى انه فى حالة متى باسيليوس المتهم بقتل وداد حمدى الممثلة السينيمائية لم يكن عليه اى دليل الا اعترافه المنتزع منه تحت التعذيب الثابت بمحاضر الطب الشرعى بل و كان الدليل العلمى يبرئه حيث كان اعسر و قد قتلت القتيلة بسكين ممسوك باليد اليمنى للقاتل و قد الغت محكمة النقض الحكم لتجاهله الدليل العلمى و لكن عند اعادة المحاكمة حكمت المحكمة الجديدة عليه بالاعدام ايضا.