بعد متابعتى للحوار
اعتقد ان من حق كل دولة ان تقرر قوانينها الداخلية بما يرضى سكانها و مواطنيها .
و لكن ليس من حق اى دولة التعدى على حقوق المواطن الدينية .
هولندا لم تمنع المسلمين الدخول و الهجرة اليها
بل رحبت بهم مع كفالة حقوقهم الدينية فهاجروا اليها و صاروا فيها مواطنين .
بعد ان تمت مواطنتهم و صارت هولندا وطنهم الذى يقيمون فيه
تصدر الحكومة قانونا يتعدى على الحقوق الدينية للمواطن المسلم ؟؟؟؟ فمالمبرر ؟؟؟؟؟
هذا اعتداء على حقوق الانسان المسلم الهولندى
فبغض النظر عن كون البرقع من اساسيات الدين فعلا ام لا الا ان اعتقاد البعض ذلك فانه يصير حدودا غير قابلة للمساس .
اتفهم مثلا اصدارهم قرارا بعدم قبول هجرة المنقبات بالرغم من تنافيه مع حقوق الانسان اذ لو ان لديك مواطنين بالنقاب لا يجوز ان ترفض مهاجرين من نفس الشاكلة و لا مبرر عندك لرفضه و لكن من الممكن تقبل هذا الامر و ليكن المهاجر على بينة منذ البداية .
بالنسبة للعرض فى الفيترينات للعاريات فان منع ذلك هو منع لحرفة او نوع من انواع العمل المرفوض و ليس تدخل فى حرية ديانة الاقلية او المواطنين .

و اخيرا
على الدول الاوروبية التوقف عن انتهاك حقوق المسلم بالتدخل الدائم فى ممارساته الدينية
اما يمنعوا الاسلام و المسلمين على اراضيهم بصراحة و كل وضوح
او ان يقبلوا الاسلام و المسلمين كما هم و دون تدخل فى ممارساتهم الدينية .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار