بسم الله والصلاة والسلام على الرسل أجمعين
fancyhoney

كما قال [U]الختيار الموضوع حمل أكثر ما طاقته وهذا التحريف الوهمي (( كما يقول صاحبنا )) كنت أعرفه منذ قرابة السنة ولم يدخل فى ذهني التهويل الذى أتحفنا به لسبب بسيط

وهو ان الأصل فى التحقيق لدي المحدثين هو المخطوطات
فالشيخ الألباني رحمه الله لم يضرب أزرار الكيبورد ويفتح الوورد حتي يحصل على نسخه من مسند الإمام احمد ...!!

بل كان شأنه مثل شأن الجل من العلماء الرجوع إلى المخطوطات
ولذا فحتي يكون الإدعاء على سبيل الصحة فإننا نستلزم من fancyhoney ان يأتينا بالمخطوطات التى نقل منها موقع درر المسند حتي يكون نسخه ألكترونية وبعدها نقارن بين النص المنقول وأصل المخطوطة

خصوصا وان كل المحققين ذكروا ان الأصل هو إسحاق وليس إسماعيل
ومنهم الحافظ ابن حجر والألباني كما أشار أخي العميد وتجاهلت حضرتك ذلك

ولهذا فالأصح ان يطلق على هذا لقب (( تصحيف ))
لأن التصحيف هوالخطأ فى النقل عن الأصل وليس بالخطأ فى الأصل

اقتباس:سيتغير الاسم من اسماعيل الي اسحق و لكن سيتغير حكم الحديث

هذا لأنك وبكل بساطة لا تعرف كون الحديث ضعيف لذاته او حسن لغيره
فسواء أكان اللفظ إسماعيل أو إسحاق فالحديث سيكون حسن لغيره لأن (( عطاء )) صدوق يخلط وسيصحح بالشواهد المرفوعه الصحيحة على تبيان هل هو إسحاق ام إسماعيل

اقتباس:غياب هذا الخطا طوال تلك المدة هل يظهر امكانية وجود اخطاء متعمد في امهات الكتب وقت كتابتها سكت عنها اوائل العلماء لصالح الاسلام و بموتهم ماتت الدلائل المضادة و بقى الخطأ الذي لم و لن يكتشف

:nocomment: أوائل علماء المسلمين كان المطلوب منهم إكتشاف تصحيف أحد النساخ وهو ينقل الكتاب من المخطوطة إلى الكمبيوتر !!!

هو ابن الإمام أحمد وهو ينقل مسند أبيه كان عنده نسخه رقم كام من الأوفيس :what:

عزيزى fancyhoney صدقني انت تجادل لأنك تريد الجادل ليس أكثر ولا أقل
ولا أظنك تعرف أصلا القواعد العلمية لإطلاق لفظ تحريف
وهذا أشار إليه اخي العميد فى مداخلته الثالثة من قوله :

اقتباس:لكي أكون دقيقاً فيجب أن أفرق بين قولنا" إن في مسند أحمد تحريفاً" هكذا على الإطلاق ، وبين " في نسخة الوورد من موقع الدرر تحريف أو غلط " ، وبين العبارتين فرق .

وصراحة أهالني ردك الركيك على هذا القول بذكر مناقب موقع درر !!

ولكني تأكدت فعلا انك تريد التهويل والجدال ليس إلا عندما قرأت قولك:

اقتباس:غياب هذا الخطا طوال تلك المدة هل يظهر امكانية وجود اخطاء متعمد في امهات الكتب وقت كتابتها سكت عنها اوائل العلماء لصالح الاسلام و بموتهم ماتت الدلائل المضادة و بقى الخطأ الذي لم و لن يكتشف

فأنت بكل بساطة تتعمدالخلط بين خطأ الناقل وبين خطأ الأصل حتي تذهب فى النهاية إلى القول على ان علماء المسلمين الأوائل تعمدوا السكوت على أخطاء موقع درر !!!!

بصراحة لا أظن وجود اى تعليق لدي ....
شكراً

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	سنة تحريف الوحى	رضا البطاوى	1	320	04-20-2014, 11:24 AM آخر رد: zaidgalal
	ابسط نقد للغلام ميرزا احمد	coptic eagle	57	11,706	01-09-2012, 07:19 PM آخر رد: جمال الحر
	مارأيكم في هذا الفيديو :تحريف القران	بلامنطق	3	1,120	12-16-2011, 12:39 AM آخر رد: ahmed ibrahim
	أدلة تحريف القرآن بالدليل والبرهان	ahmed ibrahim	49	12,877	11-29-2011, 10:04 PM آخر رد: ahmed ibrahim
	الإعجاز في تحريف القرأن الكريم تمهيد	مؤمن مصلح	117	29,363	11-16-2011, 10:51 PM آخر رد: الفكر الحر