هكذا و بنجاح انتقل الحوار الي المرحلة الثانية
و لم يبق الا رد العميد علي مداخلتنا بخصوصه
اشكر Seta Soujirou علي مداخلته القيمة التى اقدرها حقا و ادرس ما جاء فيها بروية اعتقد ساعلق عليها الاسبوع القادم باذن الله
العزيز ( انا مسلم )
اهلا بك
اقتباس:وهذا التحريف الوهمي (( كما يقول صاحبنا )) كنت أعرفه منذ قرابة السنة ولم يدخل فى ذهني التهويل الذى أتحفنا به لسبب بسيط
وهو ان الأصل فى التحقيق لدي المحدثين هو المخطوطات
اول الامر صف لي المنظر كما تراه
انا اراه تحريفا
و انت تنسب الوهم الي رؤيتي
هلا اخبرتنا اللفظة الاكثر دقة ؟
ثانيا
عندما عرفت الامر 1- بم شعرت ؟
2- ماذا فعلت ؟
اقتباس:بل كان شأنه مثل شأن الجل من العلماء الرجوع إلى المخطوطات
نقطة مهمة
هل هناك جداول للفروق بين المخطوطات يمكن للفرد العادي الاطلاع عليها؟
عن الالباني ساتكلم لاحقا باذن الله
اقتباس:ولذا فحتي يكون الإدعاء على سبيل الصحة فإننا نستلزم من fancyhoney ان يأتينا بالمخطوطات التى نقل منها موقع درر المسند حتي يكون نسخه ألكترونية وبعدها نقارن بين النص المنقول وأصل المخطوطة
ويحك
انا لم انتقل بعد الي المخطوطات
بل اتهم موقع الدرر بالتحريف علي الاقل
فما قولك ؟
اقتباس:ومنهم الحافظ ابن حجر والألباني كما أشار أخي العميد وتجاهلت حضرتك ذلك
لا اعرف من الذي يتجاهل
ارجو ان تراجع الرابط الذي وضعته ردا علي العميد
اقتباس:ولهذا فالأصح ان يطلق على هذا لقب (( تصحيف )) و ليس (( تحريف ))
لأن التصحيف هوالخطأ فى النقل عن الأصل وليس بالخطأ فى الأصل
كنت اعتقد ان التصحيف هو الخطأ في النقاط
اقتباس:هذا لأنك وبكل بساطة لا تعرف كون الحديث ضعيف لذاته او حسن لغيره
فسواء أكان اللفظ إسماعيل أو إسحاق فالحديث سيكون حسن لغيره لأن (( عطاء )) صدوق يخلط وسيصحح بالشواهد المرفوعه الصحيحة على تبيان هل هو إسحاق ام إسماعيل
مبالغة في التكالب علي شخصى المسكين
رحمك الله ادخل الي شريطي ( ابنك وحيدك ) و راجعه و اضف ما يمكنك في تبيان درجة الحديث باي طريقة اردت
اقتباس:أوائل علماء المسلمين كان المطلوب منهم إكتشاف تصحيف أحد النساخ وهو ينقل الكتاب من المخطوطة إلى الكمبيوتر !!!
بل معرفة سيادتك للخطا من سنة و السكوت عليه يشى باحتمال سكوت العلماء الاوائل علي اشياء مماثلة
ابحث - ان اردت - خلف تضعيف العلماء لعلماءمحدثين بسبب خلاف شخصى
فماذا عن تقوية و توثيق محدثين بسبب مصلحة او تثبيت للعقيدة ؟
هل هناك ما يضمن ان موقفك يختلف عن موقف المسلمين الاول ؟
نظرة اخرى
وجود نسخ لمسند احمد مخالفة للدرر يدلنا علي الاصح في المسند
فماذا عندما كانت امهات الكتب في اول عهدها و بها نسخة واحدة فقط ؟
اقتباس:عزيزى fancyhoney صدقني انت تجادل لأنك تريد الجادل ليس أكثر ولا أقل
يا من شققت عن صدرى .... هل هذه من الكبائر فاتوب ؟
اقتباس:وصراحة أهالني ردك الركيك على هذا القول بذكر مناقب موقع درر !!
عفوا فانا بينت لمن لم يعرف الموقع مكانته
فهل فعلت هذا مع العميد مثلا و من يعرف ان الموقع شبه ( مشيخة اليكترونية ) ؟
اقتباس:فأنت بكل بساطة تتعمدالخلط بين خطأ الناقل وبين خطأ الأصل حتي تذهب فى النهاية إلى القول على ان علماء المسلمين الأوائل تعمدوا السكوت على أخطاء موقع درر !!!!
هل تمنعني من ان اطرح خواطرى ؟
ام انا قلت ( هذه هي الحقيقة من شاء فليكفر ) ؟
سيدي راجع السياق جيدا فانت تسئ الظن بي
اقتباس:بصراحة لا أظن وجود اى تعليق لدي ....
شكراً
بالرغم من كل التعليقات التى قلتها
علي الرحب و السعة
تحياتي
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
تحريف مسند احمد ( من وحى (((ابنك وحيدك ))) ايضا )
