Truth:

هذا الموضوع ليس له علاقة من قريب أو بعيد بالديموقراطية والديكتاتورية ناهيك عن أن أمثالك من هم آخر من يحق لهم التحدث عن الديموقراطية و عن شافيز لأن هذا الأخير خصم وعدو لدود لأمثالك من كتاب المارينز وقوادي الأوطان.

ليس صحيحا على الإطلاق ما ادعيته عن كون هذا الأمر مرتبط بكون الحاكم منتخب ديموقراطيا فعبد الناصر وكاسترو وصدام حسين وغيرهم الكثيرين مع أنهم لم يكونوا حكاما ديموقراطيين إلا أنهم كان لهم قراراهم السيادي المستقل ومواقفهم المشرفة في قضايا الصراع العربي الإسرائيلي مثلا والتي تصدم مع السياسة الأمريكية عندما تنحي منحى غير أخلاقي في حين أن حكام الدول التي شاركت في إرسال قواتها إلى العراق حتى منهم أولئك المنتخبين ديموقراطيا أرسلوا قوات بلادهم لإرضاء سيد البيت الأبيض وأخذوا مواقف تابعة وذليلة وغير أخلاقية وضد مصالح شعوبها وأدت إلى إحداث قتلى وجرحى ومعاقين في صفوف ابنائها ولا تختلف بشيء عن مواقف حكامنا العرب الذين جل همهم هو ارضاء الرئيس الأمريكي بأي ثمن.

ثم ان شافيز نفسه عندما كان انقلابيا وقام بمحاولته الأولى للوصول إلى السلطة عن طريق الجيش يعني مواقفه وهو لم يغير مواقفه من امريكا وسائر القضايا بعدما وصل للسلطة بانتخابات ديموقراطية ، مبعث إعجابي بشافيز لا يتعلق بكونه وصل إلى السلطة بدبابة أو بصندوق الاقتراع بل مبعث اعجابي به بغض النظر عن كل هذه الاعتبارات هو استقلال قراره السياسي واتخاذه موقف أخلاقي داعم لحقوق ونضال الشعوب التي تتعرض للظلم من قبل القوى الكبرى عوضا عن ان يقوم بالتزلف والنفاق لحكام الدول الكبرى كما يفعل حكامنا العرب حتى لو أغضبت هذه السياسات القوى الإستعمارية التي لها أطماع أحترم فيه كل هذه الأمور لأن مايقابها في عالمنا العربي هو ارتهان قرار حكامنا العرب للخارج