[quote] jafar_ali60 كتب/كتبت
نصر الله.. أهدر دم السنيورة وأضاع دم الحريري
بقلم طارق حميد / الشرق الاوسط

كلمة السيد حسن نصر الله، التي غمز فيها ولمز، وخوّن وحرف، لم تكن خطبة سيد، بل خطاب قيصر! أراد الهروب من الطائفية فوقع فيها.

قال إن للسنة أخطاءهم، وذكر بكامب ديفيد، أي أنور السادات، من دون أن يذكرنا بمصافحة الرئيس السوري للإسرائيليين، وبدون أن يقول لنا رأيه بهدوء الجولان المحتل؟ وعندما حاول أن يقول إن للشيعة أخطاءهم، لم يضرب لنا مثلا واحدا! بل تهرب من التفصيل في قضية شيعة العراق، واكتفى بأنه ضد الاحتلال، ونحن نعلم أن الشعب الأميركي أيضا ضد الاحتلال، وتجنب التعليق على مطالبة عبد العزيز الحكيم للقوات الأميركية «المحتلة» بالبقاء في العراق، وهذا مطلب العقلاء الذين يعتبرهم نصر الله خونة. ولم يقل لنا رأيه في المطالبة السورية المعلنة بعودة المفاوضات مع إسرائيل، وهذا مثال على الطائفية التي حاول السيد تجنبها.

وبذل السيد كل جهده لتصوير فؤاد السنيورة بالخائن، واتهمه ـ بسبب الدعم الدولي له ـ أنه منع وصول السلاح لمقاتليه في حربه مع إسرائيل بدون دليل، ورد الجيش اللبناني عليه بالنفي، السنيورة الذي قاتل من أجل النقاط السبع دوليا وجعل القرار يصدر تحت مظلة الفصل السادس لا السابع، والتي جعلت حزب الله يقول إنه انتصر في حرب دمرت لبنان، ولم توقع مبنى يساوي مليون دولار في إسرائيل.

وما أسهل التهم بيننا، ففي ثقافة التطرف العربية، المؤدلجة بالذات، إن خالفتني فأنت عميل، وإن حالفتني فعليك أن تكون تابعا ذليلا! وبذلك يهدر السيد دم السنيورة، ويسعى لضياع دم الحريري، فسيطرة حلفائه على مقاليد السلطة تعني ضياع محكمة الحريري وبقية المغتالين الذين لا يبالي بهم السيد.

بل إن نصر الله يقول إن بعضا من قوى «14 آذار» طالبت واشنطن بالضغط على إسرائيل لضرب حزب الله والقضاء على سلاحه. ولم يسمِّ أسماء، على الطريقة البالية في تلميح التهم وهي «لا تجبروني أن افضح المستور»! والسؤال، طالما أن للسيد وعيا ونصرا إلهيا، لماذا لم يتجنب اختطاف الجنديين الإسرائيليين ويسحب ذريعة ضربه؟

أولم يقل السيد، بعد انتهاء الحرب، إنه لو كان يعلم عواقبها لما اختطف الجنديين؟

نصر الله الذي تهكّم على الملوك والرؤساء العرب، مطالبا بعدم دعمهم لطرف على حساب آخر في لبنان، لم يقل لنا وماذا عمّن يسلح حزبه، أي إيران وسوريا؟ وماذا عن تمويل إيران المادي له، وباعترافه، حيث يصف أموال طهران بأنها «الشريفة»؟

حاول السيد أن يغطي على الطائفية بدعوة المعارضة لصلاة الجمعة خلف الشيخ السني فتحي يكن الذي يقوم مقام «المحلل» وهو المحسوب على دمشق، وطلب من الشيعة فعل ذلك قائلا إنها صلاة وحدة، ومسألة فقهية، أي لا تناقشوا. حسناً، وماذا عن رفاق عون وفرنجية، هل سيصلونها تدشينا لعهد شراء الشارع بالصلاة؟ حاول السيد الظهور بمظهر المتسامح بعد أن وزع تهم الخيانة، لعبا على عاطفة الشارع، كمن يقول «لولا الحياء لقلت لك يا غبي» والحقيقة إنه قالها!

من الواضح، بعد كلام نصر الله وفاروق الشرع، بعد تقرير بيكر، أن الغرور قد تملكهما، وأنهما اقتنعا بأن النصر لهما، والعالم العربي مسرحهما. وهنا لا بد أن نقول لأنفسنا: مع أصدقاء مثل سوريا وإيران وحزب الله منْ بحاجة لأعداء!

tariq@asharqalawsat.com



ميه ميه يا معلم (f)
يعني منتهى الدعارة أن تعلمك العاهرة الشرف ..
يا عمي حكينا ميت ألف ديشيليون مرة أن لكثير من الحكام السنة محطات مظلمة عبر التاريخ وأن من السنة من هو أنجس من حذاء أولمرت .. هل هذه أصبحت ذريعة عن الشيعة لتبرير الخيانة أيضا ؟؟ إنو أنا حرامي .. ضروري انت تكون حرامي متلي ؟
على أن هناك فرق كبير كبير بين الأمرين ..
فالسواد السني الأعظم لا يتردد في وصف قادته السنة بالخيانة والعمالة والبطيخ الأصفر سواءا كانت هذه القيادات دينية أو سياسية .. فكم سني هاجم ما يعرف مؤتمر الجهاد وعمائمه الذين اجتمعوا لتبرير الحرب على العراق أثناء حرب الكويت ، وكم سني هاجم مشائخ الأزهر وإبن باز الذين أفتوا بجواز الصلح مع إسرائيل .. في المقابل : أعطيني شيعي واحد .. واااااااااااحد لا يقول عن الطوسي قدس الله سره ، ويجرؤ على انتقاد خيانة قادته ..
على الأقل هنا في هذا المنتدى !!!!

نجم ..
يبدو أن ردي وافق ردك في وقت النشر ..
وجميل أنه وافقه في الفكرة أيضا ، وهذا من فضل ربي :)