لما قرأت رد ابو خليل رقم 25 في الامعان بالتشبيه الغريب والاصرار عليه تذكرت شيئاً كنت قرأته في كتاب "المستظرف" في باب الحيوانات وعجائبها ، كان الكاتب يحاول ان يقنعنا بمقالته ان الناموسة تشبه الفيل تماماً ولكن بمقاس مصغر ، لها زلومة تمص بها الدماء ولها اقدام باخرها هفوف تدب بها دب الدابة ...
لا اذكر وجهة نظر كاتب المقال تماماً ولكن يعني هذا التشبيه يذكرني بتلك المقالة... يعني ان للطنطاوي ان يمد رجليه بعد ما قرئ من هذا الرد

قرأت رد رحمة ورغم انني لست بخبير في الجدل الشيعي السني ولكني اذكر ان مشكلة مثل هذا الجدل هو عدم وجود مراجع ثابته للفريقين ، فهما لا يتفقان علي مراجع واحدة..

مثلاً

يقول ان كتاب الوحي خانوا الرسول ..من منهم تحديدا .. وهل هذا ثابت بمراجع السنة ؟

مثلاً الاصرار الغريب والغير مبررعلي عدم التسامح مع قريش ما يذكرك مباشرة برغبة مؤسسي اي مذهب جديد في خلق كراهية بين اتباعه وبين الاخرين لتمييزهم عنهم...

قصة "المنافقين" الذين حاولوا اغتياله (ص) ومحاولة الصاقها بالعنوه ودونما دليل بالذات فيمن امسك بالسلطة من الصحابة لغرض ما في نفس يعقوب (يذكرني باستغلالمعاوية لاغتيال عثمان بعد ذلك لتقويض حكم علي ، يبدو ان الاغتيالات كانت تستغل سياسياً منذ ذاك الوقت).

فمرة اخري انا لست خبيراً في هذا النقاش ، ولكن يعني اري ان المذهب السني اصوب في نقطة الرؤيه للصحابة. وهذا لا يمنع انه لاعقلاني في امور اخري

تحية