اقتباس:  عوليس   كتب/كتبت  
متى تدخل السيستاني بشكل سلبي في سياسة العراق؟

هاهااااه :D. تقدم جيد أن ننتقل من "من من المراجع الإيرانيين تدخل في الشأن العراقي؟ " الى "من من المراجع الإيرانيين تدخل في الشأن العراقي بشكل سلبي؟". برأيي الشخصي، التوطيد للإحتلال وإصدار الفتاوي له هو وأختراع حيل وأكاذيب "المقاومة السلمية" هي كلها أمور سلبية. الرجل يرفض حتى الجنسية العراقية ثم يكون له كل هذا الوزن في توجيه الشيعة العرقيين. كيف يمكن انتقاد، إذا، من يقول أن شيعة العراق تابعين لإيران؟؟؟ طيب مش تابعين لإيران، تابعين لإيراني :D منيح هيك؟ :). أليسه وصفا صادقا؟

اقتباس:  عوليس   كتب/كتبت أعني ما هو الخطأ الذي اقترفه لنقول "فليكف عن التدخل في شؤون العراق"؟

الخطأ الذي ارتكبه هو أنه أجنبي يتدخل في شؤون دولة أجنبية بشكل يؤثر تأثيرا كبيرا على سياساتها على كل الصعد.

اقتباس:أما كون بعض من هم في الحكم من أصول إيرانية، فهو لا يطعن في شرعيتهم ولا ولائهم

أنت مخطيء برأيي. الحكيم، مثلا، طالب العراق بالتعويض على إيران لحرب الخليج. أي أنسان ولاءه لوطنه يطلب من وطنه وهو مفلس وشبه مدمّر أن يعوّض لبلد أجنبي كان له - على الأقل - ذات المسؤولية في الحرب. كما ذكرت، لا يوجد دولة مستقلة في العالم -مهما كانت ليبرالية ومنفتحة على حقوق الإنسان (وما شاء الله على حقوق الإنسان في عراق آيات الله) تسمح لأجانب و قادمين جدد أن يكون لهم مثل هذا النفوذ في الحكم. لكننا نفهم أن العراق دولة تعاني في احتلال مزدوج وهذا هو سبب الحقيقي للخلل.

أما بالنسبة للتقليد والإجتهاد فنحن هنا لا نتحدث عن المسائل الفقهية. ولو كان الأمر كذلك لما كنا نتحدث في هذا الشأن.

تحياتي