شرم الشيخ العراقي:

"أول نظام عربي يحكمه الشيعة"

سليم نصار

يوم "عيد الشكر" الماضي فاجأ الرئيس جورج بوش القوات الاميركية في بغداد بحضوره الشخصي ليشاركهم في تأدية صلاة الشكر وتناول الوجبة التقليدية المؤلفة من الديك الرومي(...).

خلال الساعات القليلة التي امضاها الرئيس بوش في بغداد، حاول رفع معنويات الضباط الذين اذهلتهم شراسة المقاومة العراقية. قال لهم ان للولايات المتحدة التزامات سياسية تدفعها لنشر الديموقراطية في أفغانستان والعراق ومختلف دول الانظمة الديكتاتورية. وشجعهم في كلمته على نشر رسالة الانقاذ التي حملها زملاؤهم السابقون الذين حاربوا من أجل تحرير المانيا واليابان. ووعدهم بعودة مبكرة الى عائلاتهم بعد تحقيق النصر واستتباب الأمن وتحول العراق الى نموذج لعمليات الاصلاح في كل المنطقة.

يوم الخميس الماضي احتفل الجنود الاميركيون بعيد الشكر وسط النار المشتعلة في الفلوجة والبصرة وسامراء والموصل والرمادي. واعتبرت واشنطن ان مضمون البيان الذي صدر عن مؤتمر شرم الشيخ، كان افضل هدية يمكن ان تقدمها الاسرة الدولية، لدعم موقف قواتها في العراق، خصوصاً انها كانت تخشى من تحول المؤتمر الى محكمة علنية لادانة الاعمال الوحشية التي مارستها قواتها في الفلوجة. أي الاعمال التي صورتها الصحف الغربية بأنها تجديد لاستراتيجية الارض المحروقة التي طبقتها القوات الاميركية خلال الحرب العالمية الثانية.

وقارن المراسلون في الفلوجة بين ما احدثته الغارات المدمرة في هذه المدينة العراقية وما أحدثته استراتيجية الدمار الشامل في مدينة العلم الالمانية "درسدن" ولم تنف القيادة الاميركية ما رواه المراسلون من فظاعات دفع ثمنها الابرياء العزل، ولكنها بررت عملها الحربي بالقول ان مقتدى الصدر لم يتخلّ عن سلاحه مختاراً، وانما بدّل موقفه تحت وطأة التهديد والوعيد. من هنا تولد اقتناع لدى القيادة الاميركية بأن تجعل الفلوجة مثلاً مرعباً بهدف احداث تغيير في مواقف المقاطعين للانتخابات المقررة في نهاية شهر كانون الثاني المقبل. وربما خشيت حكومة اياد علاوي من اتساع رقعة المقاطعة بطريقة تمنع تنفيذ الانتخابات في موعدها المحدد (...). وتحاشياً لحدوث مثل هذا العائق المربك، ضاعفت القوات الاميركية عملياتها المدمرة لكي تمنع قوى المقاومة من التدخل لنسف الجهود الرامية الى احلال نظام سياسي جديد (...).

يقول المراقبون ان الدول التي شاركت في مؤتمر شرم الشيخ كانت تشعر بأن هذا التجمع الدولي يمثل آخر فرصة للاتفاق على موقف موحد يمنع استمرار الانزلاق التدريجي نحو هوة الفوضى والتقسيم. لذلك صيغ البيان الختامي بلهجة الحرص على اشعار الاحزاب والحركات السنية المقاطعة بأن الانتخابات ستجري في موعدها، وان التخلف عن السير في ركبها سيمنع المقاطعين من المشاركة في وضع دستور البلاد وصنع نظامها السياسي. ولقد ظهرت بوادر التراجع من جانب 47 حزباً وحركة سياسية كان ممثلوها السنّة قد اعلنوا المقاطعة من جامع "ام القرى" في بغداد. ومن المؤكد ان اعلان الدول المشاركة في مؤتمر شرم الشيخ بما فيها دول الجوار، قد أضعف حلقات التأييد الخارجي وازال عن المتمردين صفة الجهاد والمقاومة. ففي البند السادس، ادانة واضحة لمن وصفهم البيان بـ"الارهابيين"، اضافة الى الذين يتولون اعمال الخطف والاغتيال.

صحيح ان وزير الخارجية السوري فاروق الشرع اعرب امام الوزير كولن باول، عن انزعاج بلاده مما يحصل في الفلوجة... ولكن الصحيح ايضاً انه دان كل اعمال الارهاب وطالب بالوقف الفوري للعنف ضد المدنيين. وهذا ما أعلنه وزير خارجية ايران كمال خرازي الذي دان بشدة الممارسات الارهابية وعمليات الخطف والتفجيرات، وكل ما يناقض مبادئ حقوق الانسان والقوانين الدولية. ولكنه من جهة أخرى أيد موقف الشرع المطالب بجدول زمني صارم لانسحاب القوات الاجنبية وبضرورة توضيح القرار الدولي الرقم 1546 لانه لا يقر انتهاء الاحتلال الا من الناحية النظرية.

السؤال المطروح في هذا السياق يتناول الاسباب التي شجعت الدول الاقليمية على اتخاذ موقف مهادن للولايات المتحدة. ذلك ان البند المتعلق بالانسحاب صيغ بطريقة غامضة زادت القرار 1546 التباساً وتضليلاً. ولقد "أكد مؤتمر شرم الشيخ ان ولاية القوة المتعددة الجنسية ليست مفتوحة الى ما لا نهاية، وانها ستنتهي وفقاً لما هومنصوص عليه في الفقرتين 4 و12 من القرار 1546 أو مع انتهاء العملية السياسية".

واللافت ان الموقعين حذفوا كلمة "احتلال" واستبدلوها بكلمة مخففة هي "ولاية" القوة باعتبار ان القوات الاميركية مكلفة ملء الفراغ السياسي الذي أحدثه سقوط النظام السابق، وان مهمتها مرتبطة بتنفيذ الاصلاحات السياسية كاملة. ومع ان عبارة "ليست مفتوحة الى ما لا نهاية" أريد بها التذكير بأن "الوالي الاميركي لن يستمر في ولايته الى الابد، الا ان القرار 1546 لم يشر الى الاحتمالات الاخرى في حال فسرت واشنطن القرار على نحو يخدم مصالحها. خصوصاً ان عبارة "انهاء العملية السياسية" يمكن ان تخضع لاكثر من اجتهاد واكثر من تأويل.

الحكومة الفرنسية ترى ان لهجة الاعتدال التي ظهرت في مؤتمر "شرم الشيخ" كانت نتيجة متغيرات دولية واقليمية فرضت هذا التطور السياسي المفاجئ.

وهي تعزو السبب الأول الى اعادة انتخاب جورج بوش لولاية ثانية، بعكس توقعات زعماء الدول الذين راهنوا على نجاح جون كيري. وكان واضحاً ان مقاتلي "القاعدة" ممن تسللوا من الدول العربية، اضافة الى انصار صدام حسين وحلفاء ايران، كانوا ينتظرون تغييراً جذرياً في الولايات المتحدة بعد ازدياد عملياتهم وسقوط العديد من الجنود الاميركيين. وهم في هذا الحساب كانوا يحلمون بنتيجة مماثلة للنتيجة التي حصلوا عليها في اسبانيا (...).

ثم جاءت النتيجة على نحو غير متوقع كأن الشعب الاميركي كافأ رئيسه على مواقفه المتشددة في افغانستان والعراق. وبدلاً من ان يعمل جورج بوش على ادخال عناصر معتدلة الى ادارته الجديدة أخرج منها التيار المتحفظ المتأني الذي قاده كولن باول خلال الولاية الأولى، ثم ادخل كوندوليزا رايس الداعية الى معاملة الدول الحاضنة للارهابيين مثلما عاملت الاتحاد السوفياتي. وهذا يعني عملياً العودة الى اجواء الحرب الباردة وما يمكن ان تحمله المرحلة الجديدة من مخاطر ومجابهات. خصوصاً ان الرئيس بوش يعتبر تجربة العراق الامتحان الاهم لسياسته الشرق الأوسطية (...).

السبب الآخر الذي فرض لهجة الاعتدال يكمن في التغيير المفاجئ الذي طرأ على سياسة مصر الخارجية (...). ويبدو ان الزيارة التي قام بها اياد علاوي للقاهرة نجحت في اقناع الرئيس مبارك بأن حياد الموقف المصري قد يعطّل دور القوى السنية في الانتخابات المقبلة. وهذا ما أشار اليه البند الرابع في البيان الذي طالب بـ"توسيع المشاركة السياسية". كما شجع الحكومة الموقتة على عقد اجتماع قبل الانتخابات العامة، يضم ممثلي مختلف اطراف الخريطة السياسية العراقية وممثلي المجتمع المدني من أجل توسيع المشاركة.

يتوقع المراقبون في بغداد ان تكون نتائج الانتخابات مختلفة عن كل النتائج التي عرفها الشعب العراقي قبل نصف قرن. ففي المراحل السابقة – اي قبل انقلاب عبد الكريم قاسم – كان الصراع الانتخابي محصوراً في طبقتين وصفهما عالم الاجتماع حنا بطاطو بأنهما تمثلان صراع المدينة والريف. وظل هذا التوازن قائماً منذ أنهت بريطانيا الحكم العثماني واحتلت بغداد عام 1917. وفي مطلق الاحوال فان المغامرة الاميركية ارتكزت في تطلعاتها السياسية الى دراسة برنارد لويس الذي دعا الادارة الاميركية الى تغيير المنطقة وحسب موازين قوى جديدة يكون للشيعة فيها النصيب الاكبر من الحكم.

ولاحظت الحكومات الاوروبية ان عملية ارساء انظمة جديدة قد تقود الى استلهام النموذج الايراني لحكم العراق والبحرين ولبنان، وان احتمال اقامة دولة اسلامية في العراق هو امر مطروح من جانب مقتدى الصدر والتيار الذي يقوده. وبما ان التمثيل الشيعي في السلطة يجب ان يعادل حجم الطائفة فان رهان واشنطن على تيار السيستاني وعلاوي قد يواجه معارضة شرسة من قبل تيارات خفية تمنعه من الفوز بغالبية مقاعد البرلمان الجديد (275 نائباً). وترى باريس ان موقف طهران في شرم الشيخ يؤكد انتصارها المحتم، أكانت حصيلة الانتخابات في مصلحة السيستاني أم علاوي. والسبب ان هذه الانتخابات ستفرز أول نظام عربي يحكمه الشيعة، وان ايران تعتبره النموذج لما تطمح الى تحقيقه في المنطقة ولو من طريق الاحتلال الاميركي.

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	الشيعة والسنة ليسوا مواطنين!!	رائد قاسم	1	577	04-07-2013, 02:42 AM آخر رد: الوطن العربي
	لا تكرهوا الشيعة !.	بهجت	59	11,864	01-02-2012, 10:51 AM آخر رد: بهجت
	أمن الدولة اعتبر الشيعة كفارًا ومشركين	fahmy_nagib	3	1,426	11-18-2011, 06:24 PM آخر رد: السيد مهدي الحسيني
	إمام الحرم المكي: علماء الشيعة كفار بدون تمييز.	بسام الخوري	39	12,117	05-23-2009, 10:50 PM آخر رد: فاطمة
	الشيعة الشيوعية في لبنان ، تحت اسم الحزب الشيوعي اللبناني.	Awarfie	2	2,542	12-12-2008, 05:07 PM آخر رد: أبو خليل