الزملاء الأعزاء

رغم أننا ناقشنا مرات ومرات حجج المعترضين على "الداروينية"(أو نظرية التطور بالأحرى أو الداروينية الحديثة) في عدة ساحات (كالدينية وساحة العلوم).
فأعتقد أنه سيكون من المثير أن نقوم بفتح نقاش هادئ وموضوعي حول نظرية التطور لا سيما على ضوء نقل الزميل الكريم "قعقاع" لكتاب هارون يحيى على هذه الوصلة:

خديعة التطور (الضربة القاصمة للإلحاد)

وأرى أن نبدأ بمنهج موضوعي وعلمي للحوار بين حجج الدينيين وحجج مؤيدي نظرية التطور.

سأبدأ من ناحيتي بمقدمة لحصيلة الحوارات في هذا المنتدى حول الموضوع، وأدعو الزميل "القعقاع" لعرض نقاط الاعتراض على النظرية واحدة بعد الأخرى لنشبعها حواراً ثم ننتقل بعدها لنقطة أخرى.

وبعون الإنسان أبدأ بمقدمة:

أعتبر من ناحيتي أن "الخلقية"[وهي نظرية شبه علمية تعتقد بأن الحياة مخلوقة وليست متطورة] ليست علماً وتعتمد بأغلب حججها على الخداع العلمي وتفتقد لأي مصداقية.
هذه النظرية "الخلقية" لا تحترم أي منهج علمي وإنما مجرد ترديد حجج ذات أصل ديني وتمتلئ نتائجها بالمغالطات وأحياناً الأكاذيب.
هذه النظرية لها شعبيتها في الأوساط الأمريكية المحافظة وفي مناطق العالم المسلم بينما ترفضها الأوساط العلمية بكافة الدول بما فيها أمريكا.
"الخلقيون" المسلمون يتميزون عن المسيحيين بمزيد من الأكاذيب والخداع (مثلاً محاولة إقناع القرّاء أحياناً أن النظرية لا شعبية لها بالأوساط العلمية) وسبب ذلك أن المراجع العلمية العربية حول الموضوع وللأسف قليلة بسبب جو القمع العلمي العام. وحساسية الموضوع في المجتمعات ذات الأغلبية المسلمة.

لكن المشكلة أن "الخلقيين" المسلمين يجترون فقط لا غير حجج الخلقيين المسيحيين وحصراً الأمريكيين.

النقطة الثانية أن هذا الموضوع تم الحوار حوله عدة مرات في عدة مواضيع وهذ لائحة - ربما تكون غير كاملة - حولها:

قصة تطور الإنسان

الكشوف العلمية الحديثة تتعارض مع نظرية دارون

نظريـــة دارويـــــن

شكراً مسبقاً.
مع الأمل بفتح حوار غني وثري حول الموضوع، يتجاوز مجرد القص واللصق لتبادل الآراء والمعلومات.

تنويه: ليس القصد من الموضوع التشكيك بالأديان، ولقد ترددت قبل وضعه بهذه الساحة، فهناك من قد يعتقد بالتطور للأحياء ويؤمن بالله أيضاً.
من وجهة نظري لا أرى علاقة بين الأمرين.