دراسة لكاتب اميركي
تيموثي فيرنش أستاذ مساعد في التاريخ في Georgia Perimeter College in Atlanta

توضح اهتمام الغرب بظاهرة قطع الاعناق التي شاعت وانتشرت في ممارسة السلفيين الوهابيين. والغريب انه قد توصل الى ان :في الوقت الذي ينحى المسلمون التقليديون إلى رؤية هذا النص على أنه لا ينطبق إلا على عهد الرسول، يرى الشيعة أنه أمر عام." [16] ومما يدعو إلى السخرية أن الزرقاوي، في وجهة النظر هذه، تبنى تفسير خصومه الدينيين.

ليصل في النهاية الى النتيجة التالية:
الحضارة الإسلامية ليست استثناء تاريخياً في إقرار ضرب العنق. [36] فقد ضربت الإمبراطورية الرومانية أعناق المواطنين (مثل القديس المسيحي بول) بينما صلبت غير المواطنين (مثل السيد المسيح). واستخدمت الثورة الفرنسية المقصلة لضرب أعناق المعارضين. ورغم ذلك، فان الإسلام اليوم العقيدة العالمية الرئيسية الوحيدة التي يستشهد بها الممثلون الرسميون وغير الرسميين لتشريع ضرب العنق.

وينبغي الإشارة إلى سمتين رئيسيتين لقطع الرأس في السياق الإسلامي: الأولى تحظى هذه الممارسة بموافقة قرآنية وتاريخية. وهي ليست نتاج تقليد مختلق. الثانية، خلافاً لتأكيدات المدافعين، مسلمين وغير مسلمين، إن عمليات قطع الرأس ليست مجرد طريقة وحشية للفت الانتباه إلى الأجندة السياسية الإسلامية ولإضعاف إرادة المعارضين للقتال. فالزرقاوي وإسلاميون آخرون ممن يمارسون ضرب العنق يعتقدون أن الله أمرهم بالقضاء على أعدائهم بهذا لأسلوب. فالإسلام، بالنسبة لهذه الأقلية المصممة من المسلمين، ليس "ديانة سلام." انه، بالأحرى ديانة السيف المسلط نصله أبداً على حناجر الكفار.

والموضوع يستعرض الكثير من تاريخ قطع الرقاب في العصور الاولى والوسطى يستحق القراءة.
http://arabic.tharwaproject.com/Aff-Sec/ME...MEQ/Temothy.htm