ويستمر مسلسل التكبر والعناد والعجرفة.

فالزميل النسر كان قد تنبه للخطأ الفادح بشأن التصريح بأن الترجمة العربية تمت من الإنجليزية، فقال (وأختصر):

اقتباس:  النســر   كتب  
عزيزي زايد :

بعد التحية والإحترام

نبدأ في مناقشة بعض الأخطاء الواردة في القصة التي كتبتها سيادتك

الخطأ الأول:
ورد علي لسان القس (المزعوم) ما يلي:

اقتباس:القس: تُرْجِمَ الكتابُ المقدسُ من العبرية واليونانية إلى اللغة الإنجليزية. ومن اللغة الإنجليزية (نسخة الملك جيمس) إلى اللغة العربية. فلكي تضع يدك على المعلومة الصحيحة لابد من النسخ الإنجليزية على الأقل ثم العربية أخيرًا.

عفوا عزيزي هذه معلومة لا يمكن ان يقولها قس أبداً
....
فمن أين أتي هذا القس المزعوم ان العربية مترجمة من الانجليزية واننا يجب ان نرجع اولا للانجليزية؟؟؟؟

وللعلم فالترجمة العربية التي نستعملها تسمي (سميث - فان دايك) نسبة لاسماء العلماء الذين ترجموها من اللغات الاصلية الي العربية
والمعلومة الطريفة أن من قام بالمراجعة اللغوية للنحو العربي وتشكيل الكلمات هو شيخ أزهري أسمه (الشيخ يوسف الأسير)
-----------------------------

الفاضل زياد:

كان هذا أول خطأ فيما ورد بالقصة
هل انتقل لنقطة اخري أم انتظر منك تعقيبا علي كل ما سبق

فجاء رد "الفاضل" زيد جلال:

اقتباس:  zaidgalal   كتب/كتبت  
 

برجاء أن تتركوا أي نقاط فرعيةلا تؤثر على البحث من قريب أو من بعيد
البحث يدور حول عدم وجود "الله" في الكتاب المقدس.  
هذه هي الفكرة المحورية للبحث
والتي من المفروض على من يدلي بلوه أن لا يخرج عن هذه النقطة.
أكرر: هل كلمة "الله" موجودة في الكتاب المقدس أم لا؟

وأرحب بمن يزيدني علمًا

شكرًا أيها السادة

وهو قول أقل ما يتصف به أنه وقح ومتعالي ومتكبر ومتعجرف.

كان الأولى به أن يقدم اعتذارا بسيطا ومتواضعا لهذا الخطأ ويطلب من النسر أن يتابع ما يقول حيث أن الزميل "زيد" لا تعليق عنده :nocomment:

تحياتي القلبية