قال البابا بنديكت في نوفمبر الماضي بأنه لن يغير العقيدة الحالية التي تمنع المتزوجين من استعمال اي اسلوب اصطناعي لمنع الحمل. ففي عام 1968، أصدر البابا بولس السادس مرسوما يقضي بأن الممارسة الجنسية هدفها الوحيد هو انجاب الاطفال، و أن استعمال أي مانع اصطناعي هو عمل ضد الطبيعة.

و لكن في نفس الوقت، فإن الكنيسة تحث الازواج غير الراغبين بالانجاب ان يتجنبوا الممارسة الجنسية في فترة خصوبة المرأة الشهرية. و تقول العديد من الاحصاءات بأن هذا المرسوم البابوي قد أدى بملايين الكاثوليك الى ترك الكنيسة و تعاليمها، او تجاهل هذا المرسوم خصيصا و تجاهل سلطة البابا الدينية. و بعض الاصوات الكاثوليكية التي تضم لاهوتيين و رجال دين باتت ترتفع مطالبة البابا بإعادة النظر في هذا الموضوع.

الآن السؤال: ما هو المنطق وراء هذا المرسوم؟

اذا كان الكاثوليك يؤمنون بأن هدف الجنس هو فقط انجاب الأطفال، فالحري بهم أن يمنعوا الجنس بتاتا حتى بين المتزوجين، إلا لغرض انجاب الاطفال. أما اذا كانوا يسمحون بممارسة الجنس لأسباب أخرى مثل الحب و الرومانسية بين الزوج و زوجته، فما المنطق من وراء منع الواقيات الصناعية؟

بل التناقض الكبير في عقيدتهم هو أنهم في حين يمنعون الواقيات الصناعية، يسمحون للأزواج بأن يمتنعوا عن الانجاب بأن لا يمارسوا الجنس في فترات الاخصاب. طيب أليس ذلك الأسلوب أسلوب مصطنع أيضا؟

أم أنهم لا يريدون التدخل في مشيئة اللـه؟ يعني يريدون أن تتم العملية الجنسية الطبيعية، و ساعتها اذا اراد اللـه للمرأة ان تحمل فلتحمل. فهل يا ترى يعتقد الكاثوليك أن إرادة اللـه ضعيفة لهذا الحد، لدرجة أن الواقي الذكري المطاطي قادر على كسر الإرادة الإلهية؟؟ إذا أراد اللـه للمرأة أن تحمل، ألن تحمل غصبا عن أي أسلوب صناعي؟ كيف لا و العذراء مريم حملت بدون جنس أصلا كما يقولون؟

ما هو يا ترى السبب وراء هذه العقيدة الغريبة و التي باتت مستهجنة من قِبل الكثير من الجهات الدينية و الحكومية؟