اقتباس:  فلسطيني كنعاني   كتب/كتبت  
 
الزميل لوجيكال ........

اقتباس:اذن فإلهك عاجز عن خلق كوكب يفرغ طاقته الكامنة بدون أن يحدث زلزالا يذبح الناس و يسحقهم مثل الذباب؟

ليس هذا دليلا على عجز الله الذي تؤمن به ، بل على عجز البشر الذين لم يصلوا إلى مرحلة من التطور حتى الان يكونوا فيها قادرين على التعامل مع الطبيعة.

يعني أنت كمن يترك أولاده الصغار يلعبون في الشارع، فاذا داست احدهم سيارة، و لامك الناس على عدم قدرتك على حماية ابنائك، سترد قائلا، "أولادي هم الملامون. فهم جهلة و لم يبتعدوا عن الشارع."

يا عزيزي إعلم أن الارض التي تعيش عليها فيها الكثير مما يهلك الانسان، و مهما فعلنا فلن نستطيع ابدا ان نقي انفسنا من كل المخاطر. و هذا لا يدل أبدا على إله حكيم، بل إما أن الإله غير موجود، أو أنه عاجز عن خلق عالم بلا زلازل و بلا امراض الخ.

مرة أخرى: وجه التناقض في الاطروحة الدينية هي أنها تسعى لتقييم الاشياء، فتقول، "الشيء الفلاني شيء جيد و هذا يدل على وجود خالق." فإذا استعملنا نفس الاسلوب و قلنا، "الشيء الفلاني شيء سيء و هذا دليل على عدم وجود إله،" تتهربون من المنطق الذي ابتدعتوه أنتم!

اقتباس:بالنسبة لطبيعة الاله فهو أعلى من أن تستوعبه حواسنا ....... ( إن الله شديد المحال )

هذا تهرب من الاجابة.

اقتباس:حتى تصل لمرحلة تسال فيها من خلق الله ....... يجب ان تكون مؤمنا بالله أولا ...
و إلا فهذا اسمه جدل بيزنطي ......

بل اسمه جدل منطقي.

هل سمعت بالسؤال الفرضي؟ اذا كنت تفترض وجود "س"، فقل لي ما أصل "س". و هذا لا يتطلب مني منطقيا أن اؤمن بوجود "س".

تهرب آخر.