يقول طارق القداح:
[b] (لا أحد يعرف بشكل قاطع، ولا يملك أي إنسان كان جواب علمي حول هذا الأمر...)
(لكن علمياً لا يمكن التحقق من أي من هذه العلوم ولا يوجد أي طريقة عقلية أو علمية تجريبية للوصول لنتيجة قطعية حول هذا الموضوع....)
إذن أنت تعترف بأن كل الإحتمالات الممكنة التي طرحها على أنفسهم الفلاسفة وعلماء الرياضيات والفيزياء والتي يمكن أن تفسر نشأة النواة الأولى للمادة لم تثبت لديهم عقليا ومنطقيا.

ولا تظن بأننا نريد أن ندفعك دفعا إلى أن تؤمن بفكرة أن الله هو خالق المادة ومصدرها، فهذه الفكرة إيمانية بحتة، ومن طبيعة القضايا الإيمانية عدم قابليتها لأن تفرض على الإنسان من الخارج كما تفرض عليه الغرامة أو الرسوم المالية.

إن ما نريد أن ننبه إليه، هو أن اعتراف العلماء بعجزهم عن معرفة أصل المادة ومنشأها ليس معناه أنه لم يبق سوى القول بأن الله هو من خلق المادة، بل إن هناك تساؤلات أخرى مشروعة أفرزها هذا الإعتراف وهي:

ماذا بعد هذا الإعتراف الموثق من أكبر المراجع الأكاديمية العلمية بالعجز عن معرفة الأصل الذي انبثقت منه النواة الأولى للمادة؟

ما معنى أن يصل الفلاسفة والعلماء بكل ما لديهم من قدرات وإمكانات علمية هائلة إلى مرحلة التسليم الكامل بالجهل بالأصل الذي انبثقت منه النواة الأولى للمادة والذي يعبر عنه بموقف الـ"لا أدري" ؟

ثم أننا لو سلمنا بعجزنا عن معرفة أصل المادة، فكيف وعلى أي نحو نفسر حقيقة أن اللبنة الأساسية للمادة وهي الذرة هي عبارة عن عالم قائم بذاته يتكون من جسيمات لا مرئية تتحرك بسرعات هائلة في مدارات محددة ثابتة ذات لتنتج طاقة تحكمها قوانين رياضية وفيزيائية معقدة؟

ثم لماذا تعددت وتنوعت ذرات المادة ولم تثبت على نوع أو شكل واحد لحظة نشوئها لتشكل ما يعرف بـ"عناصر الجدول الدوري"؟

فيلاحظ بأن عجز العلماء لا يقف عند مجرد الجهل بأصل المادة ومنشأها، بل يتعداه إلى الجهل بالسبب الذي جعل ذرة المادة محكومة بنظام رياضي-فيزيائي معقد جعلها تنتج طاقة.

[صورة: carbonatom.gif]

النظام الداخلي لذرة الكربون.

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني